Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Василий

Задано вопросов 68, из них VIP - 0

Тутаев, 18.03.2019, 22:43

Суд снизил размер взыскиваемой с ответчика пошлины в иске о взыскании долга по договору займа - возможность возврата оставшейся части пошлины

Вопрос №15472727 из г. Ярославль
опубликован 18.03.2019, 22:43

По иску о взыскании долга по договору займа суд удовлетворил требования в части основного долга, начисленных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер неустойки суд по ст. 333 ГК снизил с 383 т.р. до 5 т.р. Соответственно, суд пересчитал и взыскиваемую с ответчика пошлину с 8 т.р. до 3,2 т.р. Поясню: ответчик на суд не явился, требований, ходатайств или возражений не заявлял. Вопросы: 1) правомерно ли суд снизил размер взыскиваемой с ответчика пошлины? 2) возможно ли мне как-то вернуть оставшуюся часть пошлины (8 т.р. - 3,2 т.р. = 4,8 т.р.), как это сделать?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шемякин Дмитрий Валерьевич

Юрист Нижний Новгород, стаж 15 лет

4.7 4764 отзывa

Проценты по займу и по ст. 395 ГК РФ уменьшению не подлежат, хоть тысячу раз заявляй 333.

Вернуть Вы ничего не можете. Необходимо обжаловать решение.

19.03.2019, 00:31

По процентам и по ст. 395 ГК все ясно - их суд взыскал в полном объеме. Вопрос про ПРАВОМЕРНОСТЬ СНИЖЕНИЯ судом размера ВЗЫСКИВАЕМОЙ с ответчика ПОШЛИНЫ из-за снижения им (судом) по ст. 333 размера неустойки (пени), предусмотренной в договоре займа.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Василий

Автор вопроса

1 отзыв

По ст. 333 снижена неустойка (пени), предусмотренная договором займа, а не предусмотренные договором проценты или проценты по ст. 395.

19.03.2019, 00:36

Спросить юриста

Шемякин Дмитрий Валерьевич

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 15 лет

4.7 4764 отзывa

Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности и уплачиваются на общих основаниях.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

19.03.2019, 00:41

Спросить юриста

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12944 отзывa

98 ГПК рф пошлина взыскивается с проигравшей стороны пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям.

19.03.2019, 00:48

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд снизил размер взыскиваемой с ответчика пошлины в иске о взыскании долга по договору займа - возможность возврата оставшейся части пошлины

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Ярославль

Похожие вопросы