Суд снизил размер взыскиваемой с ответчика пошлины в иске о взыскании долга по договору займа - возможность возврата оставшейся части пошлины

Вопрос №15472727 из г. Ярославль
опубликован 18.03.2019, 22:43

По иску о взыскании долга по договору займа суд удовлетворил требования в части основного долга, начисленных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер неустойки суд по ст. 333 ГК снизил с 383 т.р. до 5 т.р. Соответственно, суд пересчитал и взыскиваемую с ответчика пошлину с 8 т.р. до 3,2 т.р. Поясню: ответчик на суд не явился, требований, ходатайств или возражений не заявлял. Вопросы: 1) правомерно ли суд снизил размер взыскиваемой с ответчика пошлины? 2) возможно ли мне как-то вернуть оставшуюся часть пошлины (8 т.р. - 3,2 т.р. = 4,8 т.р.), как это сделать?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шемякин Дмитрий Валерьевич

Юрист Нижний Новгород, стаж 15 лет

4.7 4764 отзыва

Проценты по займу и по ст. 395 ГК РФ уменьшению не подлежат, хоть тысячу раз заявляй 333.

Вернуть Вы ничего не можете. Необходимо обжаловать решение.

19.03.2019, 00:31

По процентам и по ст. 395 ГК все ясно - их суд взыскал в полном объеме. Вопрос про ПРАВОМЕРНОСТЬ СНИЖЕНИЯ судом размера ВЗЫСКИВАЕМОЙ с ответчика ПОШЛИНЫ из-за снижения им (судом) по ст. 333 размера неустойки (пени), предусмотренной в договоре займа.

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Василий

Автор вопроса

1 отзыв

По ст. 333 снижена неустойка (пени), предусмотренная договором займа, а не предусмотренные договором проценты или проценты по ст. 395.

19.03.2019, 00:36

Спросить юриста

Шемякин Дмитрий Валерьевич

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 15 лет

4.7 4764 отзыва

Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности и уплачиваются на общих основаниях.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

19.03.2019, 00:41

Спросить юриста