Судебный пристав отказывает в применении норм ст. 446 ГПК РФ, ссылаясь на преступное происхождение квартиры - законно ли это?

Вопрос №15589250 из г. Москва
опубликован 08.04.2019, 12:26

Законно ли судебный пристав отказывает мне в применении норм ст 446 ГПК РФ, ссылаясь что квартира является преступно нажитым имуществом? Однако квартира не конфискована по приговору суда от 2009 года. Суд в рамках уголовного дела рассмотрел гражданский иск банка ко мне и обратил взыскание на квартиру, официально оформленную на третье лицо (свидетель по делу) , но не зарегистрированную в Росреестре из за арестов, сначала следователем а потом и судом. Предварительный договор купли-продажи был оформлен на третье лицо, а окончательный договор с агенством недвижимости не был заключен, так как суд установил, что деньги на эту квартиру полностью использованы из денег, похищенных в банке. В результате этого до конца 2014 года собственником так никто и не был, а после освобождения из МЛС пристав оформила квартиру на меня - Ответчик по иску. Я нигде не нашёл исключений из ст. 446 ГПК РФ, которые бы оправдывали действия пристава, отказывающая мне в применении норм ст.446 ГПК РФ. Правомерно ли это, если да, то каким законом предусмотрено? Поскольку я считаю, что если квартира передана в рамках гражданского законодательства, то и требования ст. 446 ГПК РФ в отношении меня должны применяться.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

ЮК LEXXY24.RU

Юридическая фирма Москва

4.9 20 отзывов

Добрый день Алексей, что бы дать правовую оценку о законности действий судебного пристава-исполнителя, необходимо ознакомиться с материалами дела и с материалами исполнительного производства. С уважением юрист Матюхин А. В.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебный пристав отказывает в применении норм ст. 446 ГПК РФ, ссылаясь на преступное происхождение квартиры - законно ли это?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы