Пешеходное ДТП - Как поступить, когда появляются требования провести разбирательство

Вопрос №15598962 из г. Краснодар
опубликован 09.04.2019, 23:47

Question

24.02. 2019 было ДТП с участием пешехода. Я ехал на зеленый около 40-50 км/ч, разрешенная скорость по этой улице 60 км/ч, дорога была скользкой.
Неожиданно появляется человек на дороге, я торможу, но так как дорога была скользкой я его сбиваю, в целом переломов нет, для пешехода горел красный свет светафора. Я вызвал ГАИшников и скорую. Гаишник опросил паренька, он написал "переходя дорогу он подскальзнулся, упал, в ДТП не участвовал, притензий не к кому не имеет". Спустя время 08.04.19 числа меня вызывают в ГИБДД для дачи показаний, оказывается парню 17 лет и он от себя не может написать объяснение, и его мама подала заявление о том чтобы провели разбирательство. Что мне в такой ситуации делать? У меня три варианта: 1) ехать и говорить все как было. Но одно не понятно как они оформят ДТП, если они не измерили длину тормозного пути, не сняли запись с камер наблюдения и плюс тогда был гололед.
2) просто не ехать к ним, так как нет официального письма, есть только звонки от ГИБДД. Но есть возможность что подадут в розыск.
3) Настаивать на том, что пешеход тогда на месте дал показания что не было ДТП и поддерживать это алиби.

Гаршинев Александр Евгеньевич · Accepted Answer

Есть одно "но". Очень специфический пункт правил 10.1, он в общем-то устанавливает презумпцию виновности водителя:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И еще. Автомобиль считается источником повышенной опасности. И если вред причинен источником повышенной опасности, то вред возмещает владелец в не зависимости от вины, если не будет доказано, что вред причинен грубой неосторожностью самого потерпевшего.

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Здравствуйте. Обязательно езжайте в ГАИ. И не один, а с юристом.

Пешеходное ДТП - Как поступить, когда появляются требования провести разбирательство

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Наезд на пешехода в 7 утра - водитель в состоянии гололеда или нарушение правил движения?

Авария на пешеходном переходе - Какие последствия ждут водителя?

Сбил пьяного пешехода на гололедной дороге - что делать и что грозит?

Человек сбил пьяного пешехода вне пешеходного перехода - возможные последствия

Смертельное ДТП - Водитель автобуса сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, но отказываются возбуждать уголовное дело

Неадекватное постановление о наезде на пешехода и его последствия

Столкновение с пешеходом в нетрезвом состоянии - какие действия следует предпринять?

Трагический наезд на пешехода вне перехода - водительницу не привлекут к уголовной ответственности

Произошло ДТП на разрешённой скорости из-за скользкой дороги

ДТП на скользкой дороге - возможность компенсации убытков от дорожной службы?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59