Суд признал сделку по купле-продаже квартиры мнимой - зачем проводить экспертизу до заседания Мосгосуда и как доказать мнимость сделки в возражении

Сделка по купле продаже квартиры признана судом мнимой по следующим основаниям:

1. Я (истец) до настоящего времени проживаю в ней, зарегестрирован и оплачиваю все обязательные платежи по квартире. В жэке и др. коммунальных службах числюсь как собственник. 2. Был представлен (ответчиками) акт приема передачи квартиры. По моему завлению проведена экспертиза, которая показала что акт составлен на три года позже чем в нем указана дата. Из-за данного противоречия суд не взял акт в качестве доказательств передачи квартиры. 3. представлена расписка (якобы написанная мною). в расписке не указанна сумма, а написано деньги получил полность. А также имеются личные показания ответчика, о том что деньги передавал мне без расписки. Суд из-за противоречий не признал данное доказательство допустимым. Положения мое шаткое (Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит провести почерковедческую эспертизу расписки и по ее результатам вынести новое решение, а также ссылается на то что не доказал мнимость сделки. Пишу возражение. Вопрос: Нужно ли мне провести экспертизу до заседания в Мосгосуде и представить ее там или сослаться на то что заявлеть об этом они должны были в суде первой инстанции? И как правильно описать в возражении доказанность мнимости сделки, какие нюансы учесть?