Москва, 12.06.2019, 12:18

Спор о допросе подсудимого - проблемы с доказательствами и необходимость конфронтации

Вопрос №15907374 из г. Пенза
опубликован 12.06.2019, 12:18
Допрос подсудимого - по сути дача показаний против себя. Но я не хочу затрагивать вопрос признания вины. Пусть судят на том, что есть, а есть сплошной фальсификат оперативников, доказательства все недопустимые, но суд не признал еще их таковыми, решит вместе с итоговым решением. Судья выкручивает руки мол давай допрос скорее. Я не знаю как давать показания если я вижу что ничего не доказано. Если не соглашусь на допрос, то что именно огласят, я брал 51 всегда. Есть только опросы до вуд без адвоката. Их же не огласят?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если в ходе предварительного следствия не давал показаний, то ничего оглашать не будут, так как оглашать нечего. Это понятно и без юриста. Будут судить исходя из других доказательств. Поэтому если дело поворачивается не в вашу пользу, то молчанка не всегда лучший выход.

Если вы насмотрелись телевизора программ типа про суд, то мне вас жаль. Осудят и без показаний и вообще без доказательств, если надо. Это россия матушка, сынок.

12.06.2019, 13:17
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Объяснения не оглашают в ходе судебного заседания, только протоколы допросов.

12.06.2019, 12:22
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А на допросах 51 брал, нет показаний значит, и тогда что?

12.06.2019, 12:23

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут