Правовая защита владельцев частных грузовых судов при проникновении посторонних лиц и возмещении ущерба.

Применяется ст. 1083 Гражданского кодекса РФ:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Т.к. лицо незаконно проникло на территорию судна, то вины владельца судна или лиц, управлявших им в причинении ущерба (ст.1064 ГК РФ) нет. Однако если вред здоровью причинен источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), то вред здоровью возмещается без вины. Согласно ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ).

Добрый день!

Откажите в возмещении ущерба на основании ст. 1083 ГК, указа, что потерпевший сам способствовал этому происшествию, незаконно проникнув на судно и нарушив правила безопасности.

[/quote]

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

[quote]

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Так установлено статьей 1064 (часть 2) ГК РФ.

А также статьей 1083 ГК РФ установлено:

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

В Уголовном кодексе РФ есть только ст 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище

За проникновение же на частное грузовое речное судно уголовной и административной ответственности нет

Что касается компенсации за вред причиненный здоровью ст 1064 ГК РФ,то вам нужно отклонят такое требование так как вашей вины в случившимся нет ни какой А только наличие вашей вины дает основание требовать возмещение вреда

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019)

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Именно к нему никакую уголовную ста ью не пришить. Если подаст иск о взыскании вреда-Вам нужно ссылаться в отзыве на то, что имеет место грубая неосторожность со стороны потерпевшего по ст. 1083 ГК РФ. В таком случае размер возмещения должен быть уменьшен.

Любовь можно "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019)

УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В данном случае применяются нормы ст. 1064 и 1083 ГК РФ, в связи с незаконным проникновением на судно, нарушением правил безопасности, злого умысла.

Потерпевший не имеет права на получение компенсаций, наоборот, можно привлечь за проникновение на частную территорию.

Здравствуйте.

Во-первых, разумеется, ни о каком возмещении не может идти речи при незаконном проникновении на судно. Статья 1083 Гражданского кодекса устанавливает, что "лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине." Далее, данное физической лицо действовало недобросовестно, а принцип добросовестности сейчас очень активно используется судами и необходимо, в случае необходимости, в суде заявлять о его нарушении.

Самый главный момент в данном случае, что вред причинен не данному лицу (фактически вред причинен-да, но юридически действует как бы фикция непризнания этого вреда вследствие недобросовестности поведения гражданина), а Вам. Вот прямо сейчас Вы деньги заплатили за вопрос, по-хорошему, в нормальном судопроизводстве, эти деньги должны быть взысканы с ответчика наравне с иными убытками и моральным вредом, так как лицо незаконно проникло на объект права собственности и пользовалось им. (Главы 13-20 ГК).

Удачи.

Речное судно является источником повышенной опасности и согласно ст.1079 ГК РФ владелец судна обязан возместить причиненный здоровью вред в любом случае (независимо от того, есть ли вина перевозчика). В таких случаях учитываются также и действия самого пострадавшего (наличие или отсутствие грубой неосторожности). Если вина потерпевшего есть (например, не соблюдал правила техники безопасности, что способствовало причинению вреда), то размер компенсации судом может быть снижен.

Что касается проникновения на судно, то относительно возмещения вреда это не имеет никакого значения и ни на что не влияет. Единственное, что можно взыскать, то это плату за проезд, если такая плата предусмотрена.