Возврат материалов проверки по признакам мошенничества из СО полиции - законен ли такой шаг без вынесения отказа в ВУД?
опубликован 03.07.2019, 23:13
Откуда мы знаем не зная всей ситуации в целом законно были возвращены материалы со ссылкой на гражданско-правовые отношения или все-таки должна была проводиться проверка согласно статьи 144 УПК РФ и соответственно возбуждаться дело по мошенничеству (159 УК РФ)? В любом случае процессуально это должно быть оформлено как отказ в возбуждении уголовного дела в котором вам должны разъяснить как обжаловать данный отказ.
УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
4 юристa дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Если часть первая 159 УК, то это дознавательская статья согласно 151 УПК РФ.
Вероятнее всего СО направил материал обратно дознавателю, а Вас просто уведомил о данном факте. В любом случае, всегда выносится постановление об отказе либо о возбуждении, которое направляется заявителю.
Можете обратиться к прокурору по ст. 124 УПК РФ с жалобой.
По общему правилу, решение по материалу принимает тот орган, к чьей подследственности относиться данный материал, если зто ч.1 ст.159 УК РФ,то решение должен принимать дознаватель и он выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если часть иная, то должен выносить следователь СО.
УПК РФ Статья 151. Подследственность
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
"а Вас просто уведомил о данном факте. "-меня никто не уведомлял официально, сначала дознователь сказал устно, а потом я нашел письмо СО в материалах проверки, когда знакомился.
Требуйте вынесения постановления по делу. Если было подано заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ), то должно быть процессуальное решение по нему. Если его не будет, то это повод для обжалования бездействия. Вы вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Так если Вы знакомились, Вы спросили наверняка - какой результат и где постановление? Оно ведь не только Вам направляется, но и в прокуратуру на проверку.
"какой результат и где постановление?" - результат отказ дознавателя, но не СО!
Если Вы получили отказник, я вобще не вижу проблем. Обжалуйте по 124, 125 УПК РФ.
Такие мелочи, как кто-то кому-то что-то не направил, на правильность вынесенного постановления никак не влияют. Отказняки они вобще простыми письмами отправляют, хорошо еще когда найдешь на лестничной площадке под почтовым ящиком.
Проверьте личные сообщения.
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как мать получить доступ к материалам дополнительной проверки по заявлению сына о мошенничестве в полиции?
«Отдел полиции выдает второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Нарушение процедуры - Жалоба на начальника отдела МВД за умышленное затягивание проведения служебной проверки
Нарушение процедур - Жалоба на начальника отдела МВД за умышленное затягивание дополнительной проверки
Возможно ли возбудить уголовное дело по данной статье?
Противоречия в статьях 144-145 УПК
Проблемы с ознакомлением и получением копий материалов проверки в ОВД и прокуратуре - как решить ситуацию?
Нарушение закона - Как привлечь начальника отдела МВД за незаконное направление материала дела в следственный отдел
Как вернуть заявление о мошенничестве в полицию Э. и начать проверку?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут