Возврат материалов проверки по признакам мошенничества из СО полиции - законен ли такой шаг без вынесения отказа в ВУД?

Вопрос №16015509 из г. Москва
опубликован 03.07.2019, 23:13
Дозанватель направил материалы проверки по признакам мошенничества в СО полиции. Оттуда они вернулись с письмом, что СО усматривает гражданско-правовые отношения. Насколько законен возврат материлов проверки из Следственного отдела полиции без выненсения отказа в ВУД, сообщения заявителю, но с сопроводителным письмом?
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Откуда мы знаем не зная всей ситуации в целом законно были возвращены материалы со ссылкой на гражданско-правовые отношения или все-таки должна была проводиться проверка согласно статьи 144 УПК РФ и соответственно возбуждаться дело по мошенничеству (159 УК РФ)? В любом случае процессуально это должно быть оформлено как отказ в возбуждении уголовного дела в котором вам должны разъяснить как обжаловать данный отказ.

УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

03.07.2019, 23:14
Задать вопрос юристу

По признакам мошенничества (ст.159 УК РФ) в силу ст.151 УПК РФ расследование проводит полиция, по итогам должно быть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а не просто письмо-сообщение. Незаконно.

03.07.2019, 23:14

Если часть первая 159 УК, то это дознавательская статья согласно 151 УПК РФ.

Вероятнее всего СО направил материал обратно дознавателю, а Вас просто уведомил о данном факте. В любом случае, всегда выносится постановление об отказе либо о возбуждении, которое направляется заявителю.

Можете обратиться к прокурору по ст. 124 УПК РФ с жалобой.

03.07.2019, 23:20

По общему правилу, решение по материалу принимает тот орган, к чьей подследственности относиться данный материал, если зто ч.1 ст.159 УК РФ,то решение должен принимать дознаватель и он выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если часть иная, то должен выносить следователь СО.

УПК РФ Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

04.07.2019, 00:07
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

"а Вас просто уведомил о данном факте. "-меня никто не уведомлял официально, сначала дознователь сказал устно, а потом я нашел письмо СО в материалах проверки, когда знакомился.

03.07.2019, 23:47

Требуйте вынесения постановления по делу. Если было подано заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ), то должно быть процессуальное решение по нему. Если его не будет, то это повод для обжалования бездействия. Вы вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

03.07.2019, 23:49

Так если Вы знакомились, Вы спросили наверняка - какой результат и где постановление? Оно ведь не только Вам направляется, но и в прокуратуру на проверку.

03.07.2019, 23:49

"какой результат и где постановление?" - результат отказ дознавателя, но не СО!

03.07.2019, 23:56

Если Вы получили отказник, я вобще не вижу проблем. Обжалуйте по 124, 125 УПК РФ.

Такие мелочи, как кто-то кому-то что-то не направил, на правильность вынесенного постановления никак не влияют. Отказняки они вобще простыми письмами отправляют, хорошо еще когда найдешь на лестничной площадке под почтовым ящиком.

Проверьте личные сообщения.

03.07.2019, 23:58

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 459 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 790 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 184 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 147 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 748 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 681 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 223 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 740 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.6 8 005 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 891 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 255 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 149 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 764 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 238 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 801 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 77 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 576 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 096 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 990 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 435 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.2 81 460 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 651 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 7 776 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 84 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских