Спор о исковой давности и правомерности частичного взыскания долга - анализ ситуации
Вопрос №16028538
из г. Псков
опубликован 06.07.2019, 16:20
опубликован 06.07.2019, 16:20
Коллекторы выкупили долг у банка. Предыдущий приказ я оставил без возражений, думая что они ограничатся этой суммой. Затем получил следующий приказ, тоже на небольшую часть долга. Я написал возражение, приказ отменили. Пришел иск в ту же инстанцию и то же на маленькую часть долга. (только сейчас я узнал, что срок исковой давности нужно было считать не от окончания срока действия договора, а от даты последнего платежа (02.2014 г). Два вопроса по возможности оспаривания: по исковой давности в данной ситуации и по правомерности взыскивания частями.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте, Сергей!
Нужно ознакомиться с документами, чтобы ответить на Ваш вопрос.
06.07.2019, 16:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 3 года
Первый ответ получен через 6 минут
Калькулятор онлайн
Проценты по ст. 395 ГК РФ
Сколько вам должны за пользование чужими деньгами — расчёт по периодам ключевой ставки.
Рассчитать проценты
Все калькуляторы →
Похожие вопросы
С какой даты отсчитывается срок исковой давности по кредиту и как он влияет на договор цессии в данном случае?
Коллекторы подали в суд после отмены судебного приказа, но время доказывать свою правоту упустили – что делать?
Как поступить, если коллектор выкупил долг без документов и исковая давность уже истекла?
Как оспорить решение суда и отменить приказ коллекторов по кредитной карте, произошедшей в 2012 году
Возражения на исковое заявление по кредитному договору и запрос доказательств стоимости долга.
Срок исковой давности при прерывании судебного приказа - анализ правовых норм и ситуации
Правомерность использования даты продажи долга при определении исковой давности - вопросы и противоречия
Оспаривание судебного приказа по долгу возникшему после блокировки карты Приватбанка - отсутствие извещения о продаже долга
Судебный приказ отменён по возражению ответчика - долг банка вновь находится под угрозой.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут