
Спорный ноутбук - причины его неоднозначной экспертизы и использование как вещдок в судебном заседании
опубликован 08.07.2019, 20:58
Объясните пожалуйста, изъятый ноутбук не был признан вещдоком, а отправился на экспертизу по постановлению следователя. После экспертизы запечатанный конверт~пакет с ноутбуком, полученный из экц, не вскрывался следователем, осмотрен этот пакет с заключением экц (что внутри пакета, не видно), и приобщил ноутбук к вещдокам. Потом этот ноутбук запросил судья и распечатал и осмотрели его в судебном заседании. Мне кажется, что-то тут неправильно, что он неправильно приобщен, и значит он не есть вещдок, и значит, не может быть осмотрен судьёй.. Пролейте свет пожалуйста.
Здравствуйте. Это надо смотреть ВСЕ материалы дела, начиная с осмотра места происшествия. На какой стадии дела был изъят этот ноутбук. Допустимыми или недопустимыми доказательствами признает только лицо производящее расследование или суд, руководствуясь статьей 75 УПК РФ, а также по результатам рассмотрения ходатайства одой из сторон процесса - защиты или обвинения! Кроме этого, если какие — либо предметы были признаны лицом производящим расследование как доказательства, то они обязательно должны быть приобщены к материалам уголовного дела.
Желаю удачи. В.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 454 Поиск Регистрация
Пенза - онлайн услуги юристов

Судебный скандал - как доказать, что нам не принадлежит опечатанный вещдок без подписи понятых?

Юридическая недействительность протокола признания предметов вещественными доказательствами и подписей на бирках
Должен ли я платить за штрафстоянку если авто не было признано вещдоком?
Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе
