Ошибочное заключение специалиста в апелляционном определении - возможные последствия и правовые действия
опубликован 12.07.2019, 16:04
Здравствуйте. Заключение эксперта легло как доказательство в основу принятия решения судом. Но это мое предположение. Нужно ознакомиться с судебными актами.
4 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Добрый день! Основанием для кассации - не является.
Явлется основанием для кассации.
Да, это так. Заключение специалиста - то на что опирался суд. Но почему-то это заключение переврали в апелляционном определении до наоборот.
Вообще основанием для кассации является неправильное применение норм материального или процессуального права. Но я бы рекомендовал Вам подавать кассацию.
А что вообще можно сделать с этим фактом? Что суд по своему желанию просто переиначил заключение?
Я ответил Вам в личных сообщениях.
Первое, что необходимо предпринять это обжаловать решение в кассационном порядке.
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Апелляция на решение мирового суда по гражданскому делу подается непосредственно в мировой суд?
Как решить ситуацию, когда апелляционное дело затягивается, а при этом поджимаются сроки кассации?
Три решения в мою пользу. Повторная кассация вернула дело опять в апелляцию.
Как именно подать кассацию и какие документы необходимо приложить?
Как поступить, если решение апелляционного суда отменено кассацией в РФ?
Истец подал кассацию после отмены решения апелляции - как представить свои доводы?
Как и когда обжаловать решение по делу административного характера в верховном суде?
Куда подать кассацию при неудовлетворительном новом апелляционном решении?
Требование приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела при обжаловании в кассацию
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут