Возможности опровергнуть ложные свидетельства в гражданском деле - Как обратиться в детективное агентство для обеспечения доказательств?

Марина, разумеется, Ваши слова без подтверждения это просто слова, которые не будут восприняты судом.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Например, для подтверждения наличия доходов и материального положения другой стороны можно ходатайствовать перед судом о запросе выписок с её счетов в банке.

Относительно сыскного агентства, скажу Вам прямо - Вы потратите деньги, а суд может вообще отказаться принять такое доказательство.

Вам намного больше пользы принесет, например, участие юриста в деле и его грамотные действия по приобщению или запрашиванию тех доказательств, которые действительно могут повлиять на решение суда, грамотные вопросы другой стороне и т.д.