Администрация города требует выплаты за предоставленные услуги после закрытия контракта - правомерно ли это?

Здравствуйте.

Ответ на Ваш вопрос требует изучения имеющейся документации (иска с приложениями) и является платной услугой.

Учитывая, что не истек срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), то если условия контракта нарушены, то правомерно. Но более ответить можно после ознакомления с контрактом и историей его исполнения. Вы же вправе заявить ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству со ссылкой на ст.333 ГК РФ.

Надо смотреть саму претензию. В прицнипе могут в течение трех лет предъявлять требования (ст. 196 ГК РФ).

Кроме того надо смотреть срок гарантии, Который был дан.

Некачественность может позже проявиться.

Вы можете подготовить возражения на иск, ст.41 АПК РФ. Обратитесь к любому юристу сайта, ст.779 ГК РФ.Нужно знакомиться с документами.

Если в акте сдачи оказанных услуг отмечено, что качество оказанных услуг соответствует требованиям контракта и при этом муниципальный заказчик каких-либо отклонений от условий контракта не обнаружил, то можете ссылаться на это. У Вас хорошие шансы.

Срок исковой давности 3 года, Ст.196 ГК РФ Не истек. Поэтому вправе обратиться. Другое дело что надо все доказывать. АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Добрый день - Увы но такое требование правомочно - скажите Вы официально приостаналивали выполнение работ в связи с тем, что вносились изменения (замена) выполняемых работ на другие?

Доброго времени. В силу ст. 65 АПК РФ,

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Вашем случае нужно ориентироваться на то, какие недостатки заявлены в претензии, могли ли они образоваться вследствие действий непреодолимой силы или по вине других лиц. С учетом того, что претензия выставлена заказчиком по прошествии длительного времени, полагаю, что можно ссылаться на отсутствие вины Вашего предприятия как Исполнителя. Указание в Акте приемки-передачи на отсутствие претензий будет являться основным доказательством надлежащего оказания услуги.

Светлана, так как имеется акт, и в акте сдачи оказанных услуг отмечено, что «..качество оказанных услуг соответствует требованиям контракта, муниципальный заказчик каких-либо отклонений от условий контракта не обнаружил…», то волноваться Вам нет смысла. Срок исковой давности тут общий 3 года, ст.196 ГК РФ.

"

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Возражения грамотно и квалифицированно можно составить, только ознакомившись с документами, и глядя на них. Вы имеете право в соответствии с ст.779 ГК рф., Договориться с любым приглянувшийся Вам юристом сайта, обратившись с этим вопросом к нему в профиль сообщением. Такие правила сайта.

Здравствуйте, уважаемая Светлана Владимировна!

Во-первых, срок исковой давности по этому требованию не истек, исходя из положений статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ, а поэтому Администрация вправе будет предъявить такой иск в Арбитражный суд (результат рассмотрения таких Исковых заявления Арбитражными судами можно спокойно найти и проанализировать).

Во-вторых, конечно ваша организация может грамотно ответить на эту претензию с ссылкой на соответствующие доказательства и нормативные акты и чем сложней, тем лучше, что бы оттянуть возможность обращения с таким иском Администрации в Арбитражный суд. Возможно, что после этого Администрация пропустит срок исковой давности.

Одним словом надо хорошо поработать с вашими документами.

Всего Вам доброго.