Сослаться на нормативные акты для доказательства статуса жилого дома в кассационном апелляционном суде

Технический паспорт на дом есть, сделанный БТИ, но там написано "жилое строение", т. к. дом расположен на территории дачного товарищества, а регистрация дома происходила в конце 2018 года в соответствии с ФЗ №66, при этом Пенсионный фонд и суды везде пишут, что дом находится на садовом участке, и наши утверждения что дачный и садовый земельный участок в соответствии с ФЗ № 66 разные понятия не принимают во внимание и требую от нас с мужем либо регистрации по новому дому, либо заключения какой-то непонятной организации о том, что дом предназначен для постоянного проживания... В ходе судебного процесса в 1-ой инстанции мы с мужем получили временную регистрацию, но несмотря на это суд проиграли... Ссылка в кассации на п. 31 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации... государственной услуги по рассмотрению заявления о распоряжении средства... материнского капитала от 29.12.2012 № 346 и п.1 ст. 7 ФЗ № 210 от 27.07.2010 г. мне не помогла... Хоть выше названные пункты запрещают у меня требовать какие-то документы или совершать действия, не предусмотренные к предоставлению согласно соответствующим законам и Правилам, касающимися распоряжения средствами материнского капитала... В самом отказе Пенсионного фонда написано, что мне отказано на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ в связи с нарушением порядка подачи заявления, а именно, объектом жилищных прав может быть "жилое строение, пригодное для постоянного проживания" с правом регистрации в нем, если садовый земельный участок входит в черту населенного пункта. На суде представитель Пенсионного фонда изменил формулировку, т.к. во всех документах, поданных им, указано, что участок находится на землях населенного пункта и у дома есть адрес (г. Балтийск...) и сказал, что мы должны доказать, что дом является жилым выше названными способами... На, что "давить" в кассации в Верховный суд не знаю, все мои доводы суды не принимают во внимание...

Так у нас дачное общество, а не садовое, где по старому закону можно было строить жилые дома с регистрацией и по всем документам тоже, в том числе согласно существующему и утвержденному проекту планировки территории ДНТ, в который входят даже проекты типовых жилых домов, которые можно строить. Только сейчас мы проходим перерегистрацию согласно новому закону в садовое товарищество... Если нет ипотечного кредита, то получить материнский капитал на строительство дома легко только в рекламе по телевидению, а так надо бороться и нет уверенности, что ты рано или поздно выиграешь суд... А если я подом заявление повторно в Пенсионный фонд, то они еще что-то не увидят в документах и снова откажут сославшись еще на какую-то ерунду... Пенсионный фонд что хочет, то и делает, мне как-то даже два противоположных по содержанию ответа о распоряжение средствами материнского капитала дали подписанных одним числом и с одним номером. Первоначально мне разрешили воспользоваться 50 % материнского капитала, а через некоторое время отказали... Пришлось судиться с Пенсионным фондом...