Ситуация с платежами на капремонт - невыплата по решению Верховного суда, несоблюдение прозрачности и возможность взыскания в судебном порядке

Виктор, здравствуйте.

Что вам делать? Представьте возражение в суд на исковое заявление.

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Что написать в данных возражениях я не знаю, так как Верховный суд РФ никогда не выносил решения о том, что платежи в фонд капремонта вносятся только в добровольной основе.

Почитайте, например, данную статью:

acato.ru

В данной статье сказано, что Верховный суд никогда не признавал того, что платежи в фонд капремонта производятся только на добровольной основе. Действительно было определение Верховного суда РФ от 04.06.2014 № 57-АПГ 14-2. И в данном определении указал, что взносы на капремонт обязательны, но их обязательность следует не из закона Белгородской областной Думы от 24.01.2013, а из статьи 169 ЖК РФ.

Версию о том, что взносы на капитальный ремонт платить не обязательно (с неправильным толкованием решения Верховного Суда) распространяли депутаты от партии КПРФ.