Несправедливость оплаты за лифт на первом этаже дома - предложение компенсации и вопросы законодательства

Согласно пп. "а" п. 2 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 лифт является общедомовым имуществом.

К тому же, я проживаю на 1 этаже МКД уже более 35 лет, и до августа 2017 года за лифт с меня не требовали оплаты. Есть предельный индекс роста тарифов на услуги ЖКХ, который устанавливается постановлением правительства, и превышать который никто не вправе. Почему для меня в 2017 году из-за лифта совокупный рост тарифов значительно превысил этот уровень, сразу добавив мне в расходы 300 рублей за лифт, которым я не пользуюсь. Жильцы 1 этажей, не пользуясь лифтом, сохраняют ресурс лифта, соответственно верхние этажи дольше пользуются лифтом до ремонта и замены. Мой вопрос относительно ст.247 п.2 ГК РФ Вами проигнорирован.

P.s. Раз законодательно обставили всё так, что бесполезно взывать к здравому смыслу, и всё равно принудят платить за навязанную неиспользуемую услугу, напрашивается выход из этой ситуации - вести партизанскую войну. Т.е. моя доля в лифте, как общем имуществе есть, я имею право использовать это общее имущество, так я просто засяду в лифт и буду просто кататься с 1 по 9 этаж, пока он не износится. И это нельзя считать порчей общего имущества, грубо говоря, я не ссу в лифте, не поджигаю кнопки, не ломаю двери, не расписываю в кабине граффити, я просто реализую свое право пользования общим имуществом, за которое меня принуждают платить.

Жители первых этажей, не пользуясь лифтом, сохраняют его ресурс, продлевая его эксплуатацию до последующего ремонта и (или) замены. Т.е. изначально в лифт закладывают расчеты на использование его жильцами верхних этажей, которым он, собственно, и оказывает услугу по перемещению на этажи, исключая жителей первых этажей. Почему тогда оплачивать лифт должны все, если пользуются те, на кого он и рассчитан. Объясните мне, если сможете, как можно, поднявшись по ступенькам на 1 этаж, подняться на лифте или спуститься на лифте на 1 же этаж? Это полный абсурд. Ваш ответ, что "Вам никто не запрещает пользоваться лифтом, "ездить" на нем в гости к соседям с верхних этажей и тд. Поэтому ссылка на ст 247 ГК РФ несостоятельна." это просто увиливание, мне не нужно ездить на лифте к соседям, мне нужно попадать к себе в квартиру, а для этого лифт не нужен. Если я раз в год и поднимусь к соседу, почему меня не квалифицировать в этом случае как "гостя"? Ведь к жителям верхних этажей приходят гости, которые не являются собственниками, и пользуются лифтом бесплатно. Почему? Почему я должен оплачивать удобство жителей верхних этажей и их гостей? И это именно удобство, ведь без лифта дом не развалится, доступ в свои квартиры жителям верхних этажей обеспечен лестницей. Так что ссылка на ст.247 ГК РФ очень даже состоятельна. И, возвращаясь к Вашей фразе "Вам никто не запрещает пользоваться лифтом, "ездить" на нем в гости к соседям..."... Вот я и буду, раз законодатели не хотят прислушаться к здравому смыслу, ""ездить" на нем (лифте)". По поводу Вашей последней фразы "Но учтите, что за его ремонт или замену Вы также обязаны будете заплатить наравне с другими собственниками." - средства на ремонт и замену включены в тариф, а то, что он наступит раньше, это не моя забота, а лифтовиков. Думать надо, прежде чем принимать дебильные законы.