Отказано в принятии заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В 2018 году я проиграла иск конкурсному управляющему по необоснованному обогащению. В заседание должно было участвовать третье лицо (не явилось), которое по договору займа 8 лет назад получило деньги от моей организации, а потом вернуло наличными. Я в должности главбуха по доверенности получила эти деньги. Однако суд принял сторону исца-конкурсного управляющего, который сказал что кассы нет, документы ему никто не передал по возврату денег и денег не поступало. В 2019 году я самостоятельно вышла на третье лицо, которое могло подтвердить возврат этих денег, и вышла в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам. Третье лицо представило квитанцию от ПКО о том, что деньги возвращены. Конкурсный затребовал экспертизу давности документа, я не возражала. Экспертиза отказала, так как было невозможно определить давность документа и судья опять отказала мне в иске по открывшимся обстоятельствам вынося определение. Я подала частную жалобу, но апелл. Суд не смотрит суть и решение осталось прежним. При этом суд первой инстанции не учел другие обстоятельства, заявленные мною. Как я могу еще обжаловать несправедливое решение суда. Получается, что в 2018 году она тупо вынесла решение, не вдаваясь в подробности по копии договора займа и акту приема-передачи денег от исца (не требуя от него оригиналов), по вновь открывшимся обстоятельствам отказала мне опять и вынесла определение, а я могу только частную жалобу подать, которую никто не смотрит и выносит отказ. Как мне сменить судью, так как происходит замкнутый круг-обстоятельсва дела равноценно судья не рассматривает (возможно был сговор с исцом), а все на ней замыкается по сути дела, так как частную жалобу смотрят на нарушения только в процессуальных правах. Частную жалобу оставили без удовлетворения.