Спор о праве на неотделимые улучшения при разделе наследственной массы - анализ ситуации

Данную ситуацию можно рассматривать как со стороны обоснованности требования свекрови, так и со стороны необоснованности таких требований. Суд примет сторону той стороны, которая приведет наиболее убедительные аргументов обоснование своей позиции. Очень многое зависит от доказательств, которые представила свекровь и от правового основания ее позиции.

Доброе утро, Яна.

В силу статей 1152,1153 ГК РФ сын (Ваш муж) и его мать приняли наследство с момента его открытия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). С принятием наследства каждый наследник становится субъектом прав и обязанностей прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Наследники превратились в собственников, обладающими конкретными объектами собственности (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Однако мать не подала нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате), а пользовалась 1/4 долей в праве общей долевой собственности (ст. 1164 ГК РФ) на долю дома, принадлежавшей ее сыну, с целью сдачи в аренду жилых помещений названной недвижимости, а следовательно, обогащалась за счет своего сына.

Таким образом, налицо недобросовестное поведение матери.

Согласно статьи 1 ГК РФ: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Имеются и разъяснения, касающиеся недобросовестного поведения в п.1 постановления пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25.

Более того, с того момента (с момента открытия наследства) как имущество стало принадлежать наследникам (сыну и матери) минуло 11 лет.

Между тем общий срок исковой давности составляет 3 года (ст.196 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности" гласит: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку мать знала или должна была знать, что сын принял наследство по вкладам без его раздела (1/4-сыну и 3/4 матери), то последней пропущен срок исковой давности.

Тоже самое касается и иных требований матери.