Строительно-монтажный трест обвиняет Иванову в выселении из квартиры без предоставления жилой площади - анализ действий судов и принцип государственного языка судопроизводства

Строительно-монтажный трест предъявил иск к Ивановой о выселении из однокомнатной квартиры без предоставления другой жилой площади. Истец сослался в заявлении на то, что Иванова вселилась и прописалась в квартире в качестве попечителя нанимателя Зубковой, которая умерла, поэтому ответчица самостоятельно права на жилую площадь не приобрела. Согласно имеющимся в деле документам, Иванова по национальности адыгейка. Из протокола судебного заседания не видно, какие именно права разъяснялись ответчице. Решением Ленинского районного суда г. Саратова иск удовлетворен, ответчица выселена из однокомнатной квартиры без предоставления другой жилой площади. Заместитель председателя областного суда принес представление на решение суда, указав на следующее. Как утверждает в своих заявлениях Кондорова, хотя она понимает русский язык и разговаривает на этом языке, свои мысли формулирует первоначально на родном языке, в судебном заседании она волновалась и не смогла в полной мере защитить свои интересы. Президиум Саратовского областного суда оставил без удовлетворения представление об отмене решения. Как указал в постановлении президиум суда, Иванова давала суду логичные объяснения и в жалобе подтвердила, что понимает и говорит по-русски, т.е. ее права на защиту не ущемлены. Проанализировать действия обоих судов. В чем заключается принцип государственного языка судопроизводства и в каких нормативных актах он получил свое развитие?