Вопросы о доказательствах и процессуальных нарушениях в судебном деле - анализ переписки подсудимого в социальной сети и самостоятельное исследование материалов судьей
опубликован 11.10.2019, 07:51
В деле был диск с распечаткой орм снятие информации с каналов связи-переписка в социальной сети во время содержания подсудимого в сизо. Принадлежность именно подсудимому переписки ничем не доказана. В суде судья посмотрела этот том и спросила обвинителя, что тут, что то есть такого? Надо читать? Обвинитель говорит, я не знаю, там должен быть анализ этих материалов следователем. Потом судья сказала - ладно, я в совещательной это сама изучу. И все. А в приговоре эта переписка фигурирует как доказательство причастности к обороту. Можно ли считать это наруше 6 ием? Можно ли считать нарушением, что судья сама исследовала доказательства обвинения! Отобрала у прокурора и сама читала их.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иркутск
Похожие вопросы
Законность чтения личных сообщений в разводе - предъявление переписки в качестве доказательства и правовые аспекты
Допустимость переписки из соцсети и аудиозаписи в качестве доказательств на предварительном слушании в суде
Соблюдение принципа непосредственного исследования судом
Как подтвердить долг в полиции - использовать переписку в соцсети или обратиться к нотариусу?
Недобросовестная защита подсудимого
Получение оценки Следственного комитета по поводу недопустимости переписки в соцсетях в деле о наркотиках
Правомерность действий гос.обвинителя при рассмотрении дела по статье 264 часть 5 с со смертельным исходом 2 человек
Является ли размещение личной переписки в социальной сети нарушением правил конфиденциальности?
Поступок судьи вызывает споры - приговор в деле частного обвинения зачитан без присутствия обвинителя и его адвоката.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут