Соблюдение принципа непосредственного исследования судом - вопросы о диске с результатами ОРМ СИТКС и перечислении доказательств в суде
опубликован 13.10.2019, 22:35
Принцип непосредственного исследования судом доказательств, обосновывающих приговор, подразумевает ли, что диск с результатами орм ситкс должен вставляться в компьютер? Результаты распечатали выборочно, создали отдельный том дела, распечатывая, оперуполномоченный решал, какие именно фрагменты переписки брать.
В суде их не озвучивали, просто перечислили в числе других. У нас в суде было так - обвинитель просто перечислил доказательства, протоколы акты справки и это считается, что они исследовались в суде! ? Можно ли в апелляции заявить, что доказательства просто перечислены?
Здравствуйте!
Зависит от того, заявлялось ли требование со стороны адвоката об исследовании доказательств или он согласился молча с их наличием.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Апелляционная жалоба Хазанова на приговор суда по делу о ч.ст.п.«г» ч.ст.УК РФ
Вопросы о доказательствах и процессуальных нарушениях в судебном деле
Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181
Возможность подать ходатайство о исследовании доказательства до стадии исследования доказательств
Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно?
Вопрос о возможности представления доказательств о подложности справки истца в апелляционной инстанции
Вопрос о признании справки, представленной истцом в суд, подложной - возможность заявления в апелляционной инстанции
Суд решил в пользу истца, ответчик подал апелляционную жалобу - можно ли заявить о подложности доказательства?
Возможно ли заявить ходатайство об исключении доказательства-заключения эксперта в гражданском процессе?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут