Вопросы обязательности просьбы о новом рассмотрении дела в просительной части кассационной жалобы

Вопрос №16536920 из г. Москва
опубликован 09.11.2019, 16:52

Question

Подал кассационню жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. 

В просительной части было указано:

1.отменить решение Одинцовского городского суда полностью 

2.Отменить апелляционное определение Московского областного суда полностью

Что отсутствовало в просительной части:

1. Отсутствовала просьба отправить дело на новое рассмотрение. 

2. Так же отсутствовала просьба вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение.

Уважаемые юристы:

Просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – обязательный пункт просительной части кассационной жалобы?


Если в просительной части КЖ отсутствует просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – это является поводом вернуть назад кассационную жалобу по формальным признакам?

Под предлогом того, что просительная часть составлена некорректно (неполно)?

Карпов Сергей Викторович · Accepted Answer

Уважаемый Леонид!

Статья 390 ГПК РФ. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Вывод: при отсутствии просьбы отправить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение, кассационная жалоба считается составленной неверно и подлежащей возврату.

Вопросы обязательности просьбы о новом рассмотрении дела в просительной части кассационной жалобы

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Недостаточная просьба в просительной части кассационной жалобы - формальные требования соблюдены или нет?

Формальные требования к просительной части кассационной жалобы по статье 390 ГПК РФ - нарушение или необходимость дополнения?

Проблематика обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании

Выбранный судебный путь не привез желаемый результат - справедливости не добился и отмены решения не получил

Обжалуется ли отказ судьи Президиума областного суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном

Просительная часть кассационной жалобы в Президиум Московского областного суда для административного дела\n\n1.

Вопрос о правильности составления просительной части кассационной жалобы в административном деле в КАС РФ

Вопрос о подаче частной жалобы или кассационной жалобы по решению областного суда

Обжалуемые судебные решения в кассационной жалобе при рассмотрении гражданского дела в Судебной коллегии по гражданским

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59