Вопросы обязательности просьбы о новом рассмотрении дела в просительной части кассационной жалобы
Вопрос №16536920
из г. Москва
опубликован 09.11.2019, 16:52
опубликован 09.11.2019, 16:52
Подал кассационню жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В просительной части было указано:
1.отменить решение Одинцовского городского суда полностью
2.Отменить апелляционное определение Московского областного суда полностью
Что отсутствовало в просительной части:
1. Отсутствовала просьба отправить дело на новое рассмотрение.
2. Так же отсутствовала просьба вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение.
Уважаемые юристы:
Просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – обязательный пункт просительной части кассационной жалобы?
Если в просительной части КЖ отсутствует просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – это является поводом вернуть назад кассационную жалобу по формальным признакам?
Под предлогом того, что просительная часть составлена некорректно (неполно)?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемый Леонид!
Статья 390 ГПК РФ. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
Вывод: при отсутствии просьбы отправить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение, кассационная жалоба считается составленной неверно и подлежащей возврату.
09.11.2019, 17:24
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 37 лет
Первый ответ получен через 31 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
744
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4
23 736
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 342
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8
27 942
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
5 921
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
1 514
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.5
5 180
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8
4 724
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 791
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5
16 515
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 428
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6
44 315
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5
6 370
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 465
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
269
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5
12 169
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 221
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.3
31 806
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
3.6
7 755
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.6
10 541
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 079
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Лукина Е.В.
5
7 405
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9
8 673
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
5
2 915
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Формальные требования к просительной части кассационной жалобы по статье 390 ГПК РФ - нарушение или необходимость дополнения?
Проблематика обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании
Выбранный судебный путь не привез желаемый результат - справедливости не добился и отмены решения не получил
Обжалуется ли отказ судьи Президиума областного суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном
Просительная часть кассационной жалобы в Президиум Московского областного суда для административного дела\n\n1.
Вопрос о правильности составления просительной части кассационной жалобы в административном деле в КАС РФ
Вопрос о подаче частной жалобы или кассационной жалобы по решению областного суда
Обжалуемые судебные решения в кассационной жалобе при рассмотрении гражданского дела в Судебной коллегии по гражданским
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут