Нужно ли писать заявление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 30 ст. 111 УК РФ в случае подозрения на прооперирование без необходимости?

По ст. 293 УК РФ вполне. Это и есть "халатность".

Уважаемая Гермиона!

На мой взгляд не будет, увы, потаскают немного, и прекратят. Хотя при большом желании можно с последующими обжалованиями через прокуратуру, тут вам надо "держать нос по ветру", знакомиться с материалами проверки заявления, вашего, все фотографировать, можно довести до " точки".

Можете выбрать себе представителя на сайте, обратившись в личные сообщения в порядке ст.779 ГПК РФ. Вы получите быструю и качественную юридическую помощь. Мир справедлив - пока Вы пользуетесь услугами юристов сайта 9111! Многие юристы сайта предоставляют скидки авторам VIP-вопросов. Удачи Вам!

Если при проведении проверки по заявлению установят состав халатности, то за это и привлекут к ответственности.

Здесь нет вообще никакой уголовной ответсвенности.

Я бы не сказал, что вряд ли, я бы сказал - не 100%. Проблема в том, что врачи друг друга будут активно покрывать и "своих" сдавать не будут точно, да и мама могла ошибиться, ведь аппендицит (несостоявшийся) не удаляли ведь.

Потому что это другая статья.

Возможно по этой статье и привлекут, если найдут. Состав в действиях врачей.

Гермиона!

Потому, что нет одной составляющей субъективной стороны и объективной, а именно доказательства по смыслу правовой нормы статьи - крупного ущерба, ее доказать надо, так как согласно этой статьи - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — и защите подлежит нарушенное право, и это надо доказать, в чем оно выразилось.

С уважением.

Состава в данном случае нет.

Если ничего не было сделано - то состава преступления здесь нет.

Нет состава претспуления в данном случае нет.

Оконченного состава нет, если только через покушение на совершение преступления.

Нет состава преступления не объективной не субъективной стороны. Увы.

То что вам хотели причинить какой то вред впринципе с чисто субъективной стороны преступления недоказуемо.

Тоже не получится и по той же причине.

Даже через 30 доказать сложно будет.

Через покушение могут привлечь в виду наличие приискание способа совершения преступления.

Здесь возможен добровольный отказ от совершения преступления.

По той, что нет состава преступления. А откуда вы знаете, что вам умышленно хотели причинить вред здоровью? Как вы это можете подтвердить?

В том то и дело что должны быть объективные доказательства. А не просто субъективная сторона.

Потому что вы не экстрасенс и в голову залезть ко врачу не может как и другие следователи, только деяние порождает наказние или преступное бездействие когда лицо обязано было совершить действие но не совершило его (например неуплата налогов является преступным бездействием), неоказание помощи больному.

Уважаемая!

Можно все доказать и объективную и субьективную составляющую.

Если вы чувстуете, что есть состав преступления.

Если преступление не окончено по не зависящей от виновного лица причине, то это покушение.

Если собирались совершить преступления, но сами передумали, то это добровольный отказ от совершения преступления.