Вопрос о досрочной пенсии для уволенного по сокращению штата с предпенсионным возрастом - спор о количестве нарушений и правильном толковании закона

Являюсь уволенным но сокращению штата. Возраст предпенсионный. По закону имею право выйти на досрочную пенсию по направлению ЦЗ в ПФ. «Критериями принятия решения о досрочном выходе на пенсию безработного гражданина являются ….6) отсутствие нарушений безработным гражданином условий и сроков перерегистрации без уважительных причин» - (подпункт 6 пункта 155 Приказа от 22.02.2019 г. №116 н). У меня имеется единственное нарушение на один день срока перерегистрации. Слово «нарушений» (п.п. 6 п. 155 Приказа от 22.02.2019 г. №116 н) применено во множественном числе, следовательно, одно нарушение допускается. На мой запрос о направлении в ПФ на досрочную пенсию был получен ответ: «Подпункт 6 пункта 155 Приказа от 22.02.2019 г. №116 н говорит о присутствии факта нарушения без указания количественного значения. Полагаем, что если бы разработчики нормативного акта имели ввиду множественность нарушений, было применено слово неоднократное, систематическое или иное близкое по значению слово.» Согласно учебнику «Логика», Квантором для слова «нарушений» как раз и могут быть слова «несколько», «неоднократные», «систематические». «Однако квантор может в суждении и отсутствовать.» - (цитата из учебника «Логика» И.В.Демидов). Т.е., по моему мнению, отсутствие слов-кванторов совсем не означает, что они по умолчанию в высказывании не подразумеваются. Кто прав и почему?