Судебная практика доказывает, что арбитражны суды оставляеют данны требования без удовлетворения.

Вопрос №1661118 из г. Тюмень
опубликован 10.04.2012, 13:45

Прошу дать квалифицированный ответ! Истец подал Иск. заявление о взыскании основного долга на 10 млн. и уплаты неустойки. Дополнительно Истец желает направить ходатайство об обеспечении мер, т.е наложение ареста на денежные средства, но каким образом можно доказать что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Судебная практика доказывает, что арбитражны суды оставляеют данны требования без удовлетворения. Ответчик хоть и подтверждает свою задолженность, и акты сверки подписаны, но с оплатой не спешит.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Аргументация необходимости принятия обеспечительных мер - сугубо индивидуальна и зависит от конкретных обстоятельств дела, которые из текста вашего вопроса неясны. Поэтому дать точный и квалифицированный ответ не представляется возможным. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 55 "Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества".

10.04.2012, 14:04

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 18 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебная практика доказывает, что арбитражны суды оставляеют данны требования без удовлетворения.

Юридические услуги в Тюмень

Похожие вопросы