Оспаривание определения суда о замене истца и возражение против передачи прав требований

Конечно незаконно, замена истца вообще не предусмотрена, только замена ответчика.

Нужно написать грамотную и аргументированную жалобу.

Исковое заявление подали в апреле, а в ноябре вместе с возражением на апелляционную жалобу мне прислали договор цессии, датированный 11 июня, а первое заседание было первого июля и о новом участнике судебного заседания никто не знал до ноября, но суд всё равно вынес определение о замене истца. И что писать в частной жалобе на это я не знаю. Вдобавок меня реформировали о судебном заседании менее чем за сутки до него по сотовому. Что теперь делать?

Я то собираюсь её писать, но после определения суда первой инстанции о замене истца, я даже не знаю, что писать в шапке частной жалобы. Первым я обращаюсь в суд второй инстанции через районный суд, затем - заношу свои данные, а дальше, что писать в шапке после вынесения этого определения. Новый истец мне поднял долг в два раза, хотя я не согласна с этой суммой и в апелляции об этом писала. Я эти жалобы писала правильно, как по накатанной колее. Я конечно не адвокат и даже не юрист, но борюсь сама до сих пор: шестой месяц уже пошёл. Кое-какие зацепки для частной жалобы я нашла, но может кто-нибудь мне ещё что - нибудь посоветует. Заранее благодарна.