Моя история - Загадочная пропажа телефона и непредвиденные последствия

Если вы не обвиняли кого-то конкретно - то не может быть ст. 306 УК РФ. А если вы указывали на кого-то конкретно и вы не уверены в этом - зачем тогда утверждать. Тогда ст. 306 УК РФ.

Добрый день. В ст. 306 УК РФ говорится о том, что лицо подлежит ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. Т.Е. если бы вы потеряли телефон но, зная это заведомо сообщили бы о том, что его у вас похитили, тогда вы были бы привлечены к ответственности по данной статье.

При написании заявления в полицию, сотрудник полиции, принимающий у вас заявление, обязан предупредить Вас об ответственности по данной статье независимо от того глухарь это, или дело с лицом. Такова практика для всех случаев написания заявлений в полицию.

Надеюсь, что мой ответ Вам полезен. Всего доброго.

Да, "глухарь" будет, но ст. 306 не будет всё равно. Прочитайте ещё раз внимательно эту статью.

Добрый день! "Заведомо ложный"-в этом и смысл. Вы когда заявление писали, вы ведь не знали где у Вас телефон!? А вот если бы знали и писали тогда ст. 306.

В том числе и поэтому. Вы не были уверены, где он. Может, вы его "посеяли" где-то, а может и правда украли. Никто не знает.

Не совсем 2 часть - это заведомо ложный донос о совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, а тут - преступление небольшой или средней тяжести, поэтому тут часть 1, а не 2.

Но донос не может быть не персонифицированным. Тогда это уже просто сообщение о преступлении. Да и намеренно лгать можно только в отношении конкретного человека или группы лиц.

Но вас же не может обвинить некто абстрактное лицо? Об этом должен заявить кто-то. Из ниоткуда заведомо ложный донос не появляется, а заявление анонимно подавать нельзя. Поэтому выяснить, кто это сделал будет очень легко.

Нет, не будет. Это будут ваши предположения, покуда вы не укажете на точное лицо! Выше уже неоднократно говорили почему. И внимательно прочитайте ещё раз ст. 306 УК РФ. Побуквенно и несколько раз.

Я уже говорил о том, что это очень странно. Тем более, в ч. 2 этой статьи есть слово "лица".

А лицо - оно всегда конкретное, иначе это уже не лицо, иначе этого требования в статье не было бы.

Какая же вы неутомимая 👍✌️

Но ведь полиции известно, КТО писал заявление о преступлении, которое вы не совершали. Поэтому неизвестное лицо не может быть логически и технически.

Здесь все дело в статистике и "палочкой" системе гос. органов. Вопреки ст. 9 ФЗ "о полиции", деятельность полиции оценивается не общественным мнением и общественным советом, а показателями работы. Хотя официально, основным показателем работы, считается общественное мнение, основанное на гласности, публичности и открытости. Таким образом, преступления с неочевидным составом "глухие", фактически являются отрицательным паказателями. Поэтому, Вам настойчиво рекомендуют внимательно ознакомиться с нормами ст. 306 УК РФ. Ведь и в прокуратуре аналогичная система оценки показателей работы.

Вас привлекут в том случае, если Вы заявите о преступлении, в отношении конкретного лица, которое его не совершало.

Нет, "неизвестные" - это неопределённый круг лиц вплоть до населения всей страны, а нужно конкретное лицо

Комментарии к 306 УК РФ

Для заведомо ложного доноса характерно то, что 1) информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; 2) информация касается конкретного человека или группы лиц; 3) информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении...

Собственно, это подтверждение тех слов, что я неоднократно писал в ответах

Можно. Состав преступления: 1) объект: интересы правосудия, а дополнительный - интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления;

Это очень странно, поскольку противоречит самой ст. 306 УК РФ и комментариям к ним.

Да, могут вас привлечь к ответственности.

Нет, не должны исходя из того, что было сказано выше. Вы просто забираете заявление в связи с тем, что нашли телефон.

Нет. Прочитайте ещё раз статью и комментарии к ней.