Как избежать выплаты разницы при рассмотрении суда по аварийному случаю с участием страховой компании и автовладельца
опубликован 16.04.2012, 13:12
Надо подготовить возражение на иск и сослаться в нём на мнение Верховного Суда РФ, изложенное в Обзоре ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА, утверждённом
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года
Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 45 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Евгений звоните - разберемся, я в Челябинске.
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Магнитогорск
Похожие вопросы
Суд отказал в удовлетворении иска по возмещению ущерба в результате ДТП, ссылаясь на п.ППВС от 29.01.2015.
Отказ страховой компании выплатить разницу возмещения после ДТП
Возможны ли требования пострадавшего о выплате разницы страховой компании и независимой экспертизы от виновника ДТП?
Без машины из-за невыплаты разницы - история несправедливости после ДТП
Независимая экспертиза показала 154000 руб.ущерба, но страховая выплатила только 120000 руб.можно ли взыскать разницу через суд?
Как получить компенсацию в ДТП, если виновник был в алкогольном опьянении?
Кому предъявить досудебное требование - страховой компании или виновнику ДТП?
Разделение расходов по экспертизе между ответчиком и истцом - возможно ли?
ДТП 10.11.2014 - Кто должен выплатить дополнительные компенсации в размере 55 тысяч?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут