Как доказать, что я занимал только 200 т. р., а не 350 т. р., о чем свидетельствует протокол заседания суда?

Вопрос №1682891 из г. Казань
опубликован 22.04.2012, 21:56

Я взял в долг 150 т. р. написал расписку, взял в долг еще 50 т. р. у этого же человека, написал расписку на общую сумму в 200 т. р. с новыми сроками возврата. Вернуть в срок долг не получилось, человек обратился в суд с распиской на 200 т. р. и теперь идет удержание по исполнительному листу из моей зарплаты. Сейчас, спустя два года, этот человек снова подает на меня в суд уже с первой распиской на сумму 150 т. р., которая не была уничтожена. Как можно доказать что я занимал всего 200 т. р., а не 350? Написаны расписки с промежутком в пару месяцев, сроки возврата разные, свидетелей небыло. В протоколе заседания суда есть какие слова исца: ... ответчик брал НЕОДНОКРАТНО взаймы деньги ОБЩЕЙ суммой 200 т. р. ...

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юсупова Марина Шарифулловна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

5.0 421 отзыв

УВажаемый Александр, добрый день!

Ситуация для Вас более, чем сложная. Наличие расписки свидетельствует о заключении конкретного договора займа, и одновременно служит письменным доказательством того, что деньги действительно были получены. Если во второй расписки на 200 тыс. рублей Вы не оговорите, что расписка на 150 ьысяч рублей аннулируется, результат для Вас будет крайне неблагоприятным, таковы закон и судебная практика. Попробуйте вызвать ВАшего заимодавца на разговор откровенный и зафиксируйте его спец. средствами, чтобы затем приобщить его в судебное заседание. Без таких экстренных мер дело решится в пользу истца.

22.04.2012, 22:31

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 34 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация