Защитник который представлял мои интересы в суде говорит, что судья не каких заявленных ходатайства не принял.

В отношении меня было возбуждено УД по ч.1 ст.112 УК РФ. По версии следствия и заявителя, я толкнул заявителя и в это время встал на ногу (зафиксировал) и после того как заявитель упал у неё вывернулась стопа. По заключению СМЭ средний вред здоровью. При первом объяснении заявитель писать заявление не хотела (о чем указывала в первом объяснении) после консультации с следователем и юристом она написала заявление. Было следствие, экспертизы (ситуационная, комиссионная и полиграф... где комиссионная дала заключение о том, что такая травма возможна при фиксации стопы. По факту же когда она появилась назад, зацепилась обувью за металлический уголок на столбе и во время падения вывернула стопу. Я конечно же ногу не фиксировал и не толкал. Имеется видео (снимал все на телефон в правой руке) а левой рукой защищал своё тело т.к.она наносила по мне удары (вес у неё 100 кг и рост 180) но к сожалению в момент падения заявителя в кадр не попало. Ранее заявитель попадала в ДТП и возможно ранее имела травмы, может физическое строение костей такое у заявителя (так как не понимаю как могла вывернуть ногу в том случае. В итоге следователем СК было вынесено определение о прекращении УД в связи с отсутствием состава преступления в моих действиях. Заявитель добросовестно заблуждалась в своих показаниях. 2 месяца назад заявитель подала гражданский иск о возмещении морального вреда 50000 и 30000 (по моему сумма завышена, было только 2 заседания) за услуги защитника =80000 р. Суд исковые требования удовлетворил в полном объёме. Естественно я хотел обжаловать. Защитник который представлял мои интересы в суде говорит, что судья не каких заявленных ходатайства не принял. Нахожусь территориально Казань, Приволжский районный суд (по месту заявителя). Скажите такое возможно?) Суд пояснил, что причинно-следственная связь еще есть помимо отказа в УД.