Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Переквалификация дела по ст. 111 ч.1 на ст. 118 - чья стратегия верней?

Вопрос №16945277 из г. Омск
опубликован 13.02.2020, 16:08

Ответы оценю! Уважаемые юристы!

Ситуация такая: завели дело по статья 111 часть 1, драка соседей, сосед мириться не хочет, сказал посажу и денег не надо, пострадал тот кто слабей – оба были не трезвы. Есть свидетели, что первый начал потерпевший, но суд их не учел. Ни отягчающих ни смягчающих обстоятельств нет. Дали 2.6 общего режима. Теперь апелляция.

Стратегия бюджетного адвоката – самооборона и закрыть дело. Это было его единственным ходатайством.

Обратились к независисмому эксперту он сказал нужна переквалификация на ст. 118 что неумышленно при самобороне нанес вред. На что бюджетный адвокат сказал, что это зря, это значит поменять свою позицию и толку не будет, как как неум ышленно, это случайно кирпич на голову, а не так, когда сомообороняясь не расчитать силы и ударить.

Чья стратегия верней? Мне кажется, одно вытекает из другого, самооборона и причинение по неосторожности вреда здоровью. Логично просить на апелляции переквалификацию. Тем более была явка с повинной. Или я ошибаюсь - чья стратегия верней?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кенаш Виктория Анатольевна

Юрист Симферополь

4.5 238 отзывов

Я соглашусь со ст. 118 УК РФ и попробуйте поискать свидетелей которые не побоятся вас поддержать в суде.

13.02.2020, 16:17

Огромное Вам спасибо, Виктория Анатольевна за подробный и профессиональный ответ! За Вашу поддержку!!!!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Хоров Алексей Геннадьевич

Юрист из города Воронеж, стаж 20 лет

4.6 5949 отзывов

Свидетели есть? Нужна четкая линия, и чтоб свидетели могли сказать что ты оборонялся вынужденно., т.е. "самооборона" была.

13.02.2020, 16:11

огромная благодарность за подробный ответ!!!

Спросить юриста

Новикова Диана Дмитриевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.9 412 отзывов

Не зная всех обстоятельств дела: обстоятельства причинения вреда здоровью, характер и механизм образования повреждений сложно сделать вывод о квалификации: может быть и 111 и 114 и 118 ук рф.

13.02.2020, 16:20

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 454 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Переквалификация дела по ст. 111 ч.1 на ст. 118 - чья стратегия верней?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Омск - онлайн услуги юристов