Судебный спор с велосипедистом - кто виноват в аварии на пешеходном переходе?

Вопрос №17013580 из г. Нижний Новгород
опубликован 27.02.2020, 16:41

Летом в нас на пешеходном переходе въехал велосипедист. Именно он в нас въехал в бок машины, а не оказался на капоте, не спешился, мы двигались на зелёный сигнал светофора. Наша вина в гаи даже не рассматривалась. Подали на него в суд на возмещение ущерба. Он утверждает, что мы на него наехали. Можно ли это расценивать как дачу заведомо ложных показаний. Кроме того постоянно пытается давить на жалость, якобы он студент и у него нет денег. Он из-за травмы ноги, которую мы ему нанесли потерял временную работу. Никаких документов подтверждающих у него нет.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юридическая Компания "Бугров И Партнеры"

Юридическая фирма Нижний Новгород, стаж 10 лет

4.9 1535 отзывов

Добрый день, Екатерина!

Понимаю Ваше состояние, ситуация действительно неприятная. Но судя по описанным вами событиям, правда на Вашей стороне!

Дача заведомо ложных показаний регулируется ст. 307 УК РФ и относится только к делам в уголовном производстве, поэтому таким образом квалифицировать слова велосипедиста нельзя.

Стороны в суде представляют доказательства по тем обстоятельствам, на которые они ссылаются.

Конечно, многое зависит от личности судьи, но судя по описанным вами действиям Ответчика, суд должен быть на вашей стороне и не принимать бездоказательные заявления другой стороны.

В любом случае у вас будет возможность оспорить решение суда в апелляционном порядке. Возможно, пригодится помощь профессиональных юристов.

27.02.2020, 22:56

Благодарю Вас!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 6 часов