Мой иск определением судьи оставлен без движения.

Помогите, пожалуйста. Мой земельный участок и соседний участок - смежные со времён их образования по наделу. Общая граница неоднократно согласована актами согласования границы смежных пользователей. Здесь следует отметить, что наша граница имеет характерную особенность: их участок выше моего почти на метр, и чтобы земля не сыпалась ко мне, установлен забор: в нижней части металлический каркас с поперечными досками, и выше протянута сетка-рабитца. Год назад соседний участок купили молодые. И на этой границе стали происходить чудеса: взломали мой забор с ущербом 22 тыс. руб. возбужденное уголовное дело по статья 167 часть 1 УК РФ приостановлено в связи не установлением виновного лица. Не установили, потому что новые соседи, которые купили участок с уточненной смежной границей, вдруг устно стали утверждать, что на их участке вдоль нашей общей смежной границы есть какие-то "общественные земли шириной 60 см" и поэтому они не несут ответственность за взлом забора. Кроме этого, поздней осенью я обнаружила вдоль забора по периметру 45 метров мусорную свалку. Так как по всем документам наша граница общая, я обратилась в полицию, имеются фотографии, видео, подтверждающие этот факт. Сообщение зарегистрировали в КУСП, соседей допросить не смогли, потому что они утверждают, что вдоль границы имеются какие-то общественные земли, вот у них и спрашивайте. Тем не менее, полиция передала материал проверки в административную комиссию района для возбуждения административного дела. Было заседание, я там присутствовала. Комиссия решила направить материал проверки обратно в полицию на доработку и для установления правонарушителей. А полиция вообще отправила материал проверки в номенклатурное дело. Теперь с наступлением весны, мне придется заказывать Газель для вывоза этого мусора, накиданного с соседнего участка.

Для того, чтобы разобраться - что произошло вдоль нашей границы, я через МФЦ получила выписки ЕГРН. И оказалось, что их участок совсем недавно, в сентябре, поделен пополам поперек, и вдоль границы с их стороны образовался пробел (зазор) на высоте почти метр. Я разыскала кадастрового инженера, которая проводила этот раздел. Созвонилась с ней, и мы общались в Ватсаппе, наша переписка сохранилась. И вот что я узнала… Какой-то геодезист обратился к этому кадастровому инженеру, чтобы та поделила соседний участок пополам без уточнения границ, потому что так захотели жильцы. И она поделила аналитическим методом без выезда на местность согласно данным, которые ей предоставил геодезист (он не работает в организации, откуда кадастровый инженер) поэтому я полагаю, что никакого договора на проведение работ – не было). Кроме этого, кадастровый инженер не могла так просто поделить участок аналитическим методом без выезда на местность, поскольку на участке расположен жилой дом с кадастровым номером (значит, сначала надо было поделить недвижимость, поскольку земля и недвижимость неразрывно связаны между собой), и участок с трех сторон окружен смежными границами, значит, нужно было сначала рассмотреть внешние границы и согласовать со смежниками. Этого ничего не было сделано. И в результате этого раздела образовался зазор, который соседи называют условно «общественными землями», а я от этого страдаю. Главное, что на кадастровой карте местности наши участки вначале со стороны улицы состыкованы, а дальше внутри их участка метров 59 появился зазор.

Узнав про обстоятельства искусственного образования пробела (зазора) между нашими участками, я обратилась в суд к соседям и к кадастровому инженеру с иском о признании недействительным раздел земельного участка ответчиков, об исключении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости по результатам этого раздела, о восстановлении границы смежных участков в соответствии с первоначальным планом межевания.

Сегодня я получила определение судьи об оставлении иска без движения. В определении содержится следующее: «В нарушение ст. 131, 132 ГПК РФ заявителем не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца расположением земельных участков ответчиков»

У меня есть время для подачи судье Заявление об исправлении недостатков искового заявления согласно ст. 136 ГПК РФ.

У меня при составлении Заявления возникли вопросы:

Правильно ли я выставила название иска? Если нет, то на что надо менять? Правильно ли я понимаю, что мне нужно дополнить содержание иска, перечислением проблем и приложением диска о том, что вдоль границы на моем участке сейчас происходит.

Из-за проведения этого раздела на смежной границе с их стороны стихийно образовали зазор шириной 55 – 60 см под условным названием «общественные земли» и никто не отвечает за сломанные мои заборы и за организованную свалку мусора.

Понимаете, если бы наши участки располагались на ровной местности, а не каскадом (из участок слева выше моего почти на метр, мой участок выше участка справа на 70 см), то я бы установила забор высотой 1,8 метра слева, а там пусть они свой участок делят хоть на 5 кусков, я бы не страдала. Но на данный момент, я не могу там установить высокий забор, земля ко мне осыпается, сам перепад высотой метр почти как забор. Я не могу нормально пользоваться своим участком из-за стихийного образования непонятных "общественных земель" по результатам раздела соседнего участка.