Гражданин А скрывает информацию о непогашенных займах при взятии займа у гражданина В - Как поступить, если полиция не возбуждает статью 159 УК РФ?
опубликован 18.03.2020, 10:11
Ражданин А берет займ у другого гражданина В, причем на момент взятия займа имеет непогашенные займы перед гражданами С, Л о чем гражданину В не сообщает.
В соответствии с с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” данные действия гражданина А рассматриваются как мошеннические которые регулируются ст. 159 УК РФ.
Полиция ст 159 УК РФ НЕ ВОЗБУЖДАЕТ, ЧТО ДЕЛАТЬ.
ТОлько обжаловать отказы. Другого пути нет. По одному делу мы 2 года только добивались возбуждения уг дела, а потом чтобы направили в суд еще 2 года, потом их осудили..
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 10 минут
В данном случае нет никакого мошенничества. Наличие долгов перед другими кредиторами не свидетельствует однозначно, что в момент взятия денег в долг у гражданина В или любого другого гражданина, у заемщика имеется умысел на мошенничество. Для мошенничества нужны совершенно другие признаки.
в котором говорится что умысел мошеннических действий как раз и определяется что правонарушитель НЕ СООБЩАЕТ О ИМЕЮЩИХСЯ ЗАЙМАХ У ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ ВЗЯТИИ ОЧЕРЕДНОГО ЗАЙМА.
Следовательно данные действия должны определяться ст 159 ук рф.
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгоград
Похожие вопросы
Влияет ли на одобрение потребительного кредита наличие открытого займа в МФО и добавляются ли займы в БКИ?
МФК написала заявление в полицию о факте мошенничества - что делать, если работал неофициально и не мог оплатить займ?
Справка о закрытии займа в мфо Домашние Деньги, однако кредитная история отражает задолжность – что делать?
Актуальность Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 51 и другие документы при защите
Законодательство РФ о мошенничестве - понятие оконченности и возможное уголовное преследование
Семь лет судебного преследования - как микрофинансовая компания требует более ста тысяч рублей вместо 12 тысяч займа
Нарушение инструкции - последствия для сотрудника в микрофинансовой организации и возможные дальнейшие действия работодателя
Некорректные дополнительные критерии возврата беспроцентного займа - как защитить себя в суде?
Использование Постановления Пленума Верховного Суда в своей защите по делу о преступлении по статье 330 УК РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут