Спор с соседями - Исцы обвинили владельца забора в нарушении прав, а суд отказал в применении исковой давности

Правомерно, поскольку доказано что данные забор нарушает права истца в настоящие время.

Коллеги, это же классика.

ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Полагаю, что суд в Вашей ситуации прав, поскольку истцы подали видимо негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участок, не связанный с лишением владения. В таких ситуация срок исковой давности не применяется. Если я права, то обжалование в этой части решения суда Вам не выиграть.

Добрый день!

Если Вы не согласны с решением суда и есть возможность оспорить решение, то это нужно делать в любом случае. Никто из юристов не может Вам гарантировать, какое решение вынесет суд, тем более, не видя документов и не изучая этот вопрос углубленно с анализом судебной практики.