Суд принял решение об отказе истцу в удовлетворении требований по истребованию имущества из чужого незаконного владения из-за пропущенного срока исковой давности. Истец обратился в апелляционный суд

Здравствуйте, уважаемый Александр! Неправильно толкует. Часть 3 статьи 202 ГК РФ говорит лишь о том, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Никакой такой процедуры не было. А обращение в правоохранительные органы не приостанавливает течение срока исковой давности. Так что он что-то путает. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Истец неправильно толкует норму ч. 3 ст. 202 ГК РФ.

Его обращения в правоохранительные органы вообще никак не влияют на срок давности.

При том что уголовное дело не было возбуждено.

Есть гражданско-правовой порядок защиты. Им и надо было пользоваться.

Апелляционную жалобу оставят без удовлетворения.

Пишите отзыв. Возражайте, просите отказать.

Здравствуйте Александр

Обращение в полицию по факту возбуждения уголовного дела могло бы приостановить срок исковой давности при возбуждении дела, но т.к. был отказ в возбуждении то срок не приостановился

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ст.200 ГК.

Вы правильно заметили, что истец неверно толкует норму, предусмотренную ч.3 ст.202 ГК РФ, поскольку обращение в полицию с заявлением о совершенном преступлении не может рассматриваться как разрешения спора во внесудебном порядке. Требования о возбуждении уголовного дела и исковые требования в данном случае не совпадают. Поэтому суд правомерно отказал истцу со ссылкой на пропуск срока давности и никаких шансов в апелляции нет.

Естественно истец неверно истолковал ч.3 ст.202 ГК РФ. Данная норма в этом случае не применима.

Приостановление срока исковой давности могло быть в том случае, если было вынесено решение суда и исполнительный документ был направлен на исполнение в ФССП. Пока он там находился срок исковой давности прервался.

Действия исца незаконны, в апелляционной жалобе ему будет отказано.

В соответствии с ч.3. ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обращение за защитой своего права в правоохранительные органы не приостанавливает течение срока исковой давности. Истец рассчитывал на преюдицию. Если вступившим в законную силу приговором суда будет установлена вина, в вашем случае - ответчика, в совершении преступления, то данное решение суда является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений иных инстанций.