Апелляционный суд отказал в рассмотрении результатов экспертизы в уголовном деле - повод для этого и нарушение закона
опубликован 16.04.2020, 19:22
Ув. Оля, для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела и с приговором суда.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Здравствуйте! П. 6.1. ст. 389.13 УПК РФ: Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Экспертиза была предъявлена только в суде апелляционной инстанции?
Здравствуйте. В порядке апелляционного производства суд имеет возможность исследовать доказательства (в данном случае экспертизу). Но следует учитывать то, что доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Возможно вами не были соблюдены данные условия, именно поэтому судья отказал вам в удовлетворении ходатайства о приобщении экспертизы к делу.
Ответ дан на основании ст. 389, 389.9, п.6.1 ст 389.13 УПК РФ.
Спасибо за обращение)
Юристы ОнЛайн: 39 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Путь к результату - последовательность экспертиз и возможность нескольких предварительных судебных заседаний
Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком
Спор о проведении экспертизы в суде первой инстанции
В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы.
Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?
Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?
Продолжается задержка результатов судебной экспертизы телефона, вызывающая беспокойство и неопределенность
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут