Соответствует ли закону данное определение в приведенной части?

Судья районного суда в определении о подготовке дела к су-дебному разбирательству следующим образом установил обстоя-тельства, подлежащие доказыванию и подлежащие представлению доказательства по иску о восстановлении на работе при увольнении по сокращению штатов: «… Определить юридически значимыми обстоятельствами по делу следующие: было ли произведено в действительности со-кращение численности или штата работников организации, со-блюдены ли нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работника, принимались ли админи-страцией меры для перевода работника с его согласия на другую работу, соответствующую его деятельности, были ли на момент увольнения фактически заняты рабочие места и штатные едини-цы, имелись ли вакантные должности, и если имелись, то какие, был ли работник своевременно предупрежден под роспись о его освобождении от должности в связи с сокращением численности или штата работников либо если такое предупреждение не де-лалось в связи с наличием письменного согласия работника, то выплачена ли ему дополнительная компенсация в размере двух-месячного среднего заработка, не произведено ли увольнение в период временной нетрудоспособности работника или в период нахождения его в отпуске, обладало ли уволенное лицо преиму-щественным правом на оставление на работе. Ответчику и истцу необходимо предоставить в суд: приказы о приеме и увольнении работника, справку о средней заработной плате истца, трудовой договор, приказ о численности штата работников до и после со-кращения численности штата, штатное расписание до и после сокращения, приказ о сокращении, личное дело истца, справку о размере среднего месячного заработка истца». Соответствует ли закону данное определение в приведенной части.