Адвокат не упоминается в определении - проблемы с представительством в суде первой инстанции.
опубликован 12.05.2020, 17:48
Адвокат была заявлен представителем устно в суде первой инстанции на судебном заседании. В деле есть ордер. Определение суда апелляционной инстанции направлено только ответчикам и истцу. В определении адвокат не упоминается, что он не явился и по каким причинам.
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ адвокат не является именно лицом, участвующим в деле.
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ адвокат также не является и стороной в деле, а является лишь представителем стороны, то есть представителем участника дела.
Раз адвокат не присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, то чего же о нём упоминать-то в определении.
Если есть необходимость, то пусть сторона, получившая определение, ознакомит с его содержанием своего адвоката.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 37 лет
Первый ответ получен через 24 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Лев, благодарю за понятный ответ. Я для себя понял. Да, дело гражданское. Вопрос связан с тем, что суды пишут представителей на сайте, пишут их в решениях и определениях, а тут такая ситуация, что на двух сайтах представитель (адвокат) не упоминается и не упоминается в определении. Из того, что я видел, я предполагал, что представитель всегда упоминается даже в случае неявки.
Лев, благодарю за понятный ответ. Я для себя понял. Да, дело гражданское. Вопрос связан с тем, что суды пишут представителей на сайте, пишут их в решениях и определениях, а тут такая ситуация, что на двух сайтах представитель (адвокат) не упоминается и не упоминается в определении. Из того, что я видел, я предполагал, что представитель всегда упоминается даже в случае неявки.
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 453 Поиск Регистрация