Издевательство судебной системы - история борьбы со страховой компанией в России

Вопрос №17393982 из г. Казань
опубликован 22.05.2020, 13:19

Question

В октябре 2019 г. страховая "россгострах" подала иск на решение, финомбудсмена, которое было в мою пользу, в замоскворецкий суд. 29 октября поступил иск, а месяц спустя суд оставил дело без движения, но постановление было вынесено 29 числом октября. Суд не уведомил меня, по каким причинам дело было оставлено без движения. 
В разумные сроки, как это требует закон недочеты в иске страховой компанией не были устранены. 
31.01.2020 дело было возвращено и было соотвествующее определение, которое отображается на сайте суда. 
4.02. 2020 я подаю в страховую новую претензию с выплате неустойки С этого момента в деле начинают твориться необъяснимые вещи. А именно 11.02. 2020 г дело обратно возращается в суд, выносится определение, все это отражается на сайте Статус "возвращено назад " удаляется. На вопрос к секретарю судьи Перепечиной, которая вела это дело нам дали ответ: "буквально в последнюю секунду недочеты были устранены"
На 6 марта назначается судебное слушание. Далее назначается суд на 7 апреля, но ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки переносится на 6 мая. В начале мая приходит повестка в суд, но из за продолжающейся пандемии нет возможности быть в суде. 6 мая замоскворецкий суд и в лице Перепечиной Е,В решает передать дело по подсудности по месту моей прописки, а именно в РТ, Лаишевский район. На протяжении всей этой волокиты и издевательства на мой адрес не поступило ни одного определения, ни одного постановления, кроме судебной повестки. И в чем были недочеты до сегодняшнего дня я не имею представления Сам иск страховой был лишен здравого и какого либо смысла и в нормальном суде его даже не должны были принять к рассмотрению. Суд не принял во внимание письмо из Казанского главпочтама, где на момент разбирательства со страховой на мой адрес не было одного письма (направления на ремонт ТС) от Россгостраха. 
Законно ли было то что суд вернул дело назад, не предоставил не одного постановления и тянул так долго?

Козырев Павел Александрович · Accepted Answer

Нужно ознакомиться с материалами дела и подавать возражение на исковое заявление.

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

С уважением!

Курбанова Алёна Петровна · Answer

Здравствуйте Иван!

Незаконность прослеживается.
Надо было делать скрины о статусе дела (зафиксировать, что иск был оставлен без движения)
Я бы рекомендовала обратиться к Председателю суда, написать жалобу, расписать незаконность действий судьи.
Также можно направить жалобу в Палату судей.
Надо добиваться, чтобы иск оставили без рассмотрения.
Миллион процессуальных ошибок.
"Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007) (ред. от 03.06.2019)

Садыков Ильдар Фанисович · Answer

Здравствуйте, Иван! Если согласно ст.136 ГПК РФ дело было оставлено без движения, а Вас уведомили, но после этого движений со стороны истца не было, а иск возвращен на этом основании, то ничего незаконного в действиях суда не было. Если же иск приняли в производство суда, то должны были вызвать повесткой. Сам иск должен был Вам направить истец. Возможно он этого не сделал.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Абаева Марьяна Николаевна · Answer

Здравствуйте Иван

Вас Суд не должен был уведомлять об оставлении иска без движения. Уведомляется сторона подавшая иск для исправления недостатков в срок указанный в определении.

Для отмены судебного акта нужно будет знакомиться с делом и обратить внимание суда на ошибки

Статья 136 ГПК

Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Издевательство судебной системы - история борьбы со страховой компанией в России

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы

Страховая компания не выплатила сумму по страховому случаю, судебное разбирательство и последующие повестки - что будет дальше?

Выплата по ДТП задержалась, суд назначил неустойку - как рассчитать сумму?

Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения..

Противоречивые определения суда по объединению дел - что говорит закон?

Как обжаловать решение суда по гражданскому делу - нормативные сроки и порядок

Мои подсказки по судопроизводству - как ускорить слушание гражданского иска, длительностью в 4.5 месяца?

Как обжаловать решение суда 1-й кассационной инстанции и ознакомиться с материалами дела?

Изменение закона - какое значение имеет для рассмотрения дела по неустойке по алиментам?

Ситуация с подачей апелляции в гражданском деле - противоречия и дальнейшие действия

Определение суда с указанием задней даты - как доказать и что написать в жалобе?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59