Конфликт между Огородниковой и магазином «Клондайк» из-за неуплаты долга по реализации золотых изделий -\nспорное решение?.
опубликован 28.05.2012, 22:43
Огородникова сдала в комиссионный магазин «Клондайк» золотые изделия для реализации на сумму 39 тысяч 886 рублей. Часть изделий была магазином реализована, и некоторая сумма была выплачена комитенту. Оставшуюся сумму в размере 19 тысяч 853 рубля магазин отказался выплатить одномоментно, мотивируя тем, что произошла кража, и много товара и денег было похищено, но возможна выплата частями. Однако Огородникова отказалась принимать деньги по частям, требуя расторжения договора и возврата вещей или денег. Не найдя компромисса, она обратилась в суд с просьбой взыскать с магазина не только сумму долга по договору комиссии, но и неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда, а также оплату услуг адвоката. В результате сумма, требуемая истицей с магазина, возросла до 46 тысяч рублей, с чем представитель ответчика категорически не согласился, считая ее завышенной.
Кто прав в данном споре?
Правомерно ли требование истицы компенсировать моральный вред, если да, то почему.
Оценка: 0 Рейтинг: 0
Извините, но задачи по профильным предметам необходимо решать самостоятельно. На данном сайте мы оказываем конкретную помощь людям по правовым ситуациям.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Правомерно ли требование истицы компенсировать моральный вред, если да, то почему?
Подскажите пожалуйста имеет ли мама право взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, и за иск адвоката?
Правомерно ли будет требование через суд оставшейся суммы+%+моральный вред+услуги адвоката?
Судебный иск о расторжении договора и компенсации морального вреда по Закону О Защите прав потребителей
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.
Требования потребителя относительно ювелирного изделия с дефектом - уменьшение стоимости
Право собственности на изделие осталось у Исполнителя - допустимость требований потребителя в суде
Судебное разбирательство по делу о защите прав потребителей - истица отказалась принимать мебель и требует компенсацию
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут