Конфликт между Огородниковой и магазином «Клондайк» из-за неуплаты долга по реализации золотых изделий -\nспорное решение?.

Вопрос №1741085 из г. Екатеринбург
опубликован 28.05.2012, 22:43

Огородникова сдала в комиссионный магазин «Клондайк» золотые изделия для реализации на сумму 39 тысяч 886 рублей. Часть изделий была магазином реализована, и некоторая сумма была выплачена комитенту. Оставшуюся сумму в размере 19 тысяч 853 рубля магазин отказался выплатить одномоментно, мотивируя тем, что произошла кража, и много товара и денег было похищено, но возможна выплата частями. Однако Огородникова отказалась принимать деньги по частям, требуя расторжения договора и возврата вещей или денег. Не найдя компромисса, она обратилась в суд с просьбой взыскать с магазина не только сумму долга по договору комиссии, но и неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда, а также оплату услуг адвоката. В результате сумма, требуемая истицей с магазина, возросла до 46 тысяч рублей, с чем представитель ответчика категорически не согласился, считая ее завышенной. Кто прав в данном споре? Правомерно ли требование истицы компенсировать моральный вред, если да, то почему. Оценка: 0 Рейтинг: 0

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Наталья Викторовна

Юрист Волосово, стаж 18 лет

5.0 725 отзывов

Извините, но задачи по профильным предметам необходимо решать самостоятельно. На данном сайте мы оказываем конкретную помощь людям по правовым ситуациям.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Конфликт между Огородниковой и магазином «Клондайк» из-за неуплаты долга по реализации золотых изделий -\nспорное решение?.

Похожие вопросы