Оспаривание дарственной как притворной сделки - вопросы прикрываемой сделки в исковом заявлении

Вопрос №17587248 из г. Казань
опубликован 14.07.2020, 17:12

2. Оспаривание дарственной как притворной сделки. Как правильно в исковом заявлении отразить прикрываемую? Договор дарения – прикрывающая, вопрос это рента или купля-продажа, либо др. - прикрываемая? Даритель с одаряемым устно договорились о следующем: 1) до заключения договора дарения и регистрации права собственности одаряемый провел частичный ремонт в спорной квартире – это прикрываемая, т.е рента? Вопрос – если п.4 дог. дарения - отменяет, делает недействительными все другие будь то устной или письменной форме до заключения дог. дарения? (доказать фактическими - заявка в УК...). 2) после регистрации права собственности на основании заключения дог. дарения одаряемый оплачивает по прежнему лицевому счету (не меняя лицевой счет) долги дарителя 9500 руб. – это прикрываемая, т.е рента или купля продажа? В исковых требованиях прошу: 1. Признать сделку договора дарения в отношении квартиры по адресу от между ничтожной. 4. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата в первоначальное положение, до заключения сделки. Заранее всем спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5239 отзывов

К сожалению, должен Вам сообщить, что в Вашей ситуации не усматривается признаков притворной сделки.

Пункт 4 требований является ошибочным. Возвращение сторон в первоначальное состояние не может быть последствием признания сделки притворной.

14.07.2020, 17:23

Спасибо за понятный ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 10 минут

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36090 отзывов

То, о чем договорились до заключения сделки дарения, не имеет правового значения. Оплата долга по лицевому счету также не доказывает притворность сделки, так как оплата произведена не дарителю, а УК. Исковые требования сформулированы верно, но доказательства притворности отсутствуют.

14.07.2020, 17:24

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спросить юриста