Суд отказал в отмене сделки - Как доказать отсутствие доверенности на получение информации о психическом здоровье бабушки?

Вопрос №17603916 из г. Хабаровск
опубликован 20.07.2020, 15:24
У бабушки есть дочь и сын. Бабушка подарила квартиру дочке. Сын подал иск. В суде доказано что бабушка имела психическое расстройство во время сделки. Суд отказал в отмене сделки на основании пропущенного срока давности так как посчитал что сын мог узнать о психическом расстройстве бабушки вовремя. Сын (истец) считает что узнать о псих. Болезни бабушки вовремя он мог только из сведений псих. Диспансера. Однако доверенности на это не имел. Как доказать суду что доверенности не имел, а значит и не имел права на получение информации о псих. Болезни бабушки? Согласно закона каждая сторона должна доказывать свои доводы, тогда как доказать что доверенности не было? Или такой довод освобождается от доказывания, так как доказать это не возможно? Сразу отмечу что Бабушка подтверждать отсутствие доверенности не будет, её вообще в суд не пускают.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. Пожалуйста поясните. Когда вы узнали о болезни бабушки из каких источников! Почему задаю этот вопрос, срок исковой давности начинается с момента когда вы узнали о болезни бабушки. То что суд вынес предположение, что вы должны были знать о болезни, это странно, если у бабушки не было внешних признаков болезни, а если были то их должен был наблюдать нотариус и сотрудники Росреестра (если она была в Росреестре), а так откуда же вы могли знать о болезни. Думаю надо обжаловать решение суда в следующую инстанцию.

20.07.2020, 15:56
Оценка автора вопроса:
В росреестре сказали что не проводят анализ сторон сделки на невменяемость.
Суд установил для данного дела срок исковой давности только год.
С момента сделки до подачи иска прошло полтора года.
Но с момента того как узнал и до подачи иска прошло пол года.
В иске указал день когда истец узнал, а так же приложил выписку.
Однако суд это проигнорировал.
Считаю что проигнорировал на том основании что выписка была не заверена.
То есть она была получена в электронной форме и просто распечатана, а электронный архив не отправил (тот архив файлов который получил из росреестра и в котором была не только выписка а ещё несколько файлов). То есть суд вероятно не обратил на выписку внимания и не принял поэтому к сведению дату о том когда истец узнал о переходе права собственности.
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Первый ответ получен через 31 минуту

В росреестре сказали что не проводят анализ сторон сделки на невменяемость.

Суд установил для данного дела срок исковой давности только год.

С момента сделки до подачи иска прошло полтора года.

Но с момента того как узнал и до подачи иска прошло пол года.

В иске указал день когда истец узнал, а так же приложил выписку.

Однако суд это проигнорировал.

Считаю что проигнорировал на том основании что выписка была не заверена.

То есть она была получена в электронной форме и просто распечатана, а электронный архив не отправил (тот архив файлов который получил из росреестра и в котором была не только выписка а ещё несколько файлов). То есть суд вероятно не обратил на выписку внимания и не принял поэтому к сведению дату о том когда истец узнал о переходе права собственности.

20.07.2020, 16:19

О болезни бабушки унал в процессе производства. После того как суд истребовал документы из психиатрического диспансера.

20.07.2020, 16:20

О болезни бабушки унал в процессе производства. После того как суд истребовал документы из психиатрического диспансера.

Это означает, что есть основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

20.07.2020, 16:29

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 450 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 459 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 771 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 785 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 157 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 393 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 063 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 574 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 503 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 997 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 205 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 180 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 533 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 337 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 403 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 61 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 292 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1 31 822 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 687 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 405 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 623 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 055 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских