По третьему вопросу суда земельному эксперту: где должна проходить граница между соседями №1 и №2?

При проведении экспертизы судом предоставлены документы. Один из которых разрешает нам возведение хоз. построек на расстоянии 85 см от межи, заверенное нотариусом еще в 2005 году, подписанное ответчицей. Их юрист нашел нашу схему абрис 1990 года, в доказательство наших границ. По третьему вопросу суда земельному эксперту: где должна проходить граница между соседями №1 и №2? (в первом и втором в нашу пользу, это реестровая ошибка и расхождения со старым планом у ответчика) Эксперт это заявление и схему, общую границу (сам забор, который стоит около 40 лет) отмостки дома и хоз. постройки не принимает во внимание, ссылаясь только на линейные размеры. Его единственный предложенный вариант идет по нашему строению, отметки углов здания постройки которого были измерены только при дополнительной экспертизе. Ни как не руководствуясь п.10 ст.22 ФЗ РФ №218. Вопрос: Почему только один предложенный вариант? (в пользу ответчика)? И не является ли сама общая граница (искусственного происхождения), которая не передвигалась, согласно п.10 ст.22 ФЗ РФ №218, как вариант (например №2)? Причем земля у ответчика после кадастра выросла около 20% по площади от дарственной. Пожалуйста! Если ответить не можете, то пропустите вопрос.