Сомнения по поводу принятия доказательств - когда истец опровергает ответчика на апелляции

Здравствуйте) Если Вы можете опровергнуть доказательства истца, то Вы вправе это сделать на любой стадии процесса.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!

Во-первых, апелляционную жалобы на любое решение суда первой инстанции юристы и адвокаты, как правило, готовят при наличии оснований с учетом положений статей 321, 322, 327.1, 330 ГПК РФ. Самой важной при этом является именно статья 330 ГПК РФ, в которой перечислены ОСНОВАНИЯ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Это более компетентно могут определить именно юристы и адвокаты.

Во-вторых, также для того, что бы оформить надлежащим образом с учетом положений указанных статьей ГПК РФ апелляционную жалобу, предварительно нужно ознакомиться на основании статьи 35 ГПК РФ с материалами гражданского дела, снять фотокопии каждого листа дела, что бы видны были № страниц этого дела, что позволит потом в своих доводах в апелляционной жалобе ссылаться на доказательства в материалах дела с указанием страницы доказательства. К сожалению, судьи апелляционной инстанции на это обращают серьезное внимание (им лень самим изучать каждый лист гр. дела).

В-третьих, ваш юрист совершенно нет прав. Если в материалах дела есть доказательства, которые могут быть ненадлежащими или не относимыми к предмету этого спора, то в апелляционной жалобе и нужно это отразить с указанием доказательства и номера его в материалах гражданского дела.

Если у Вас есть юриста, то почему он в суде не защищал надлежащим образом ваши интересы?

Нанимать юриста или адвоката для участия в суде апелляционной инстанции нет смысла, так как главное, это оформить обоснованную апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Вот в этом и могут помочь юристы или адвокаты, если будут для этого основания, перечисленные в статье 330 ГПК РФ.

По таким серьезным юридическим вопросам в первую очередь нужно обращать внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нужные нормативные акты и их положения (статьи, пункты и т.д.), с которыми можно потом самим внимательно ознакомиться.

Всего Вам доброго.

Спасибо! А если эти доказательства не были основой решения суда, т.е. судом никак оценены так же в решении? И тот факт, что мы проигнорировали многие доказательства не является основанием для ответа в апелляции: вы имели возможность ознакомиться, сами переоцениваете.

Хорошо, а то что мы могли в первой инстанции ознакомиться, взять время, но не сделали, то не выглядит это странным? А сейчас в апелляции вдруг вспомнили и давай опровергать те доказательства тистца, которые сами же проигнорировали.