Невероятная история - как медицинские организации и надзорные органы поставили под угрозу здоровье пациента?

Основное заболевание лимфолейкоз, с 2019 года рецидив. В качестве основного препарата лечения выбран ритуксимаб, к сожалению, в моем случае без него нельзя. В инструкциях, утвержденных минздравом РФ, по применению лекарств, содержащих ретуксимаб, особо отмечается, что его применение запрещено при активном вирусе гепатита В, а при неактивном необходима консультация с инфекционистом-гепатологом и проведение упреждающей химиотерапии, мониторинг, так как ритуксимаб реактивирует вирус. Перед химиотерапией у меня обнаружили вирус гепатита В. Никаких дополнительных исследований и консультаций не проводилось, меня в известность не поставили. Процедура подписания информированного согласия организована так, что согласие подписываешь в регистратуре, так как без этого не допускают к врачу. Начали курс химиотерапии. Через три сеанса по биохимии крови случайно разглядели, что печень разваливается. Курс химии приостановили, меня послали лечить печень. Лечу печень полгода, сколько ещё до продолжения лечения онкологии неизвестно. Пожаловался зам. главного врача, который курирует гематологию. Получил ответ, что все проведено на высоком современном уровне. Написал жалобу в департамент здравоохранения Москвы - получил такой же ответ, что не удивительно, так как главным внештатным экспертом выступил тот же зам. главного врача по гематологии поликлиники, в которой меня лечили. Написал жалобу в страховую медицинскую компанию. Отметили недостатки ведения документации, в Акте экспертизы отмечается её полное отсутствие, и оштрафовали поликлинику на 126 рублей 72 копейки. О неправильном лечении ни слова. Подчеркивается только высокий современный уровень и забота о пациенте. По лечащим врачам мне все понятно - халатность. Вопрос: как квалифицировать действия надзорных органов? Укрывательство, коррупция или что-то другое? Какой орган должен рассматривать действия надзорных ведомств? Суд? Прокуратура? Спасибо.