Судья отказал в взыскании компенсации за неподписание акта приемки помещения - правомерно ли это?

Ст. 29 ГПК РФ, Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом ГПК РФ при возможности подачи иска по месту исполнения договора обуславливает это указанием в договоре на место его исполнения, при отсутствии такого условия иск подается по месту жительства ответчика.

Ст. 316 ГК РФ норма материального права, а не процессуального, которое регулирует в тч подсудность дел суду. Кроме того ст. 29 ГПК РФ имеет указание именно на наличие указания в договоре места его исполнения и не имеет ссылку на определение места исполнения определенного ФЗ или ГК.

ссылка на ст 316 ГК РФ логична в правовом смысле при расширенном толковании норм гк и гпк, но практика судов увы иная.

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 N 88-8149/2020

Возвращая исковое заявление, судья районного суда руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Адрес ООО "Ресурсы М. Х." не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья апелляционной инстанции, проверяя законность возврата искового заявления и отклоняя доводы частной жалобы П., руководствуясь положениями ст. ст. 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 316 Гражданского кодекса, также указал, что ни адрес истца, ни адрес ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда города Москвы.