Возможно ли закрыть производство по оспариванию сделки в деле о банкротстве на основании определения апелляции?

В части 3 статьи 69 АПК РФ сказано:3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом решение суда общей юрисдикции о том что договор не был признан безденежным имеет преюдициальное значение при рассмотрении арбитражным судом заявления финансового управляющего В этой связи у арбитражного суда есть все основания отказать в удовлетворении иска финансового управляющего.

Да, это называется преюдиция - обстоятельства, которые уже установлены вступившим в силу судебным актом.

Вам надо заявить ходатайство о прекращении производства по делу.

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте.

Увы, но с коллегами я не соглашусь.

Оспаривание сделки по банкротным основаниям и в рамках дела о банкротстве это одно.

Оспаривание сделки по общим основаниям (мнимости ст. 170 ГК РФ) в рамках гражданского дела в суде общей юрисдикции это другое.

Тут разные и предмет и основания.

Если в рамках гражданского дела были установлены какие-то обстоятельства, то они не будут подлежать доказыванию. Но данное решение будет всего лишь одним из доказательств.

Если в данном решение безденежность установлена, но суд отказал в иске по иным основаниям, то арбитражный суд продолжит рассматривать дело и вынесет свое определение о признании или непризнании сделки недействительной. Рассматривать заявление он не прекратит.

Чтобы разобраться в вашем вопросе более подробно, нужно все же изучить документы.

А не влияет ли то обстоятельство, что суд первой инстанции затянул с передачей жалобы и уже арбитр суд начал разбирательство, и в итоге под конец разбирательства первая инстанция опомнилась и отправила жалобу в апелляцию? Арбитражный суд год уже рассматривает этот же вопрос. Даже как-то некрасиво получается.