Оспаривание отказа в возбуждении дела по жалобе в порядке статьи 125 УПК - возможности и ограничения апелляционного суда

Здравствуйте Михаил

1. Да можете подать заявление в аппеляцию об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения по.п.6 ст.389.20 УПК

2.Если будет отмена постановления то и остальное отменят

3. Это обязанность полиции уведомлять заявителя и то, что в полиции не уведомили по ст.306 УК это нарушение

УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Здравствуйте Михаил.

Отвечу вам по существу заданных вами вопросов и по порядку:

1. Вы вправе подать апелляционную жалобу соблюсти ее содержание УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление;

В апелляционной жалобе можете ссылаться на ч.1 п.6 ст.389.20 УПК;

Указанный вами пункт может относиться к вашему вопросу.

Вам следует сделать упор на нарушение норм УПК РФ судом, что и в какой части привело к неправосудности.

2. Написать то конечно можете, суд смотрит апелляционный есть ли нарушение судом норм УПК РФ и только те нарушения, которые привели к неправосудности. Вам нужно упор сделать на нарушение судом норм УПК РФ и только на те нарушения, которые привели к неправосудности.

Суд примет решения исходя из заявленных требований, если увидит нарушение судом норм УПК РФ и только те нарушения, которые привели к неправосудности.

Суд не может выходить за рамки требований, изложенных в апелляционной жалобе, что касается вашего вопроса в части любого решения.

Суд может сказать, что у него нет полномочий, если в его полномочия вопрос не входит.

3. Что не предупредили об ответственности по ст. 306 УК РФ - неправомерность действий полиции. Да, это так. Получается оболгали. А об ответственности не предупредили. Можете рассмотреть ответственность по ст. 128.1 УК РФ.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

1.Суд сам в пределах своей компетенции определит решенеи, но вы вправе в том числе просить применить пункт 6 часть 1 УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

2.Вам могут отказать как по всем основаниям так и частично так и просто не принять жалобу такое тоже возможно,

3.Да конечно формально здесь нарушение ст 306 УК однако, на этом основании вы скорее всего должностное лицо к ответственности не привлечете.

Здравствуйте, уважаемый Михаил!

Давайте по порядку, по Вашим вопросам.

1.Да.Вы можете это просить.. ч.1 п.6 ст.389.20 УПК РФ относится к Вашему вопросу.

В данной норме предусмотрено, что результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе он может принять решение об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения.

2.Если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что у него нет полномочий рассматривать жалобу, Вам не откажут по всем основаниям, а просто суд не будет рассматривать Ваши требования. Не может неполномочный суд осуществлять уголовное судопроизводство.

3.В данном случае речь идет о неправомерных действиях органов полиции.

Ст.306 УК РФ,ст.148 УПК РФ.Должны были уведомить и предупредить.

1. Ваше право на апелляционное обжалование как лица, чьи права и законные интересы затрагивает вынесенное судебное решение, предусмотрено ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ. Предметом обжалования в соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ является не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции.

По результатам обжалования суд вправе вынести, и соответственно вы вправе просить, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ решение об отмене постановления суда первой инстанции.

2. В случае, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о несоответствии вашей жалобы требований. Установленным ч.ч. 1.1.1 и 2 ст. 389.6 УПК РФ, он возвратит ее без рассмотрения.

Если же жалоба все-таки будет принята к рассмотрению суд апелляционной инстанции может отменить постановление суда первой инстанции и вернуть жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 389.22), отменить постановление суда первой инстанции и само обжалуемое постановление (ст. 389.21), отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное решение (ст. 389.23).

3. В соответствии с ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются

существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения

Отсутствие в постановлении решения о наличии в действиях заявителя признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УПК РФ, не влияет на законность, обоснованность и мотивированность вынесенного решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Основанием для этого является отсутствие повода и основания для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 148 УПК РФ на должностное лицо возложена обязанность рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Указанная норма не предъявляет обязательного требования об отражении указанного процессуального решения в постановлении. Имеющиеся бланки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащие данный пункт и ранее являвшиеся приложением в УПК РФ, не имеют сейчас нормативного характера. Кроме того, порядок принятия такого решения регламентирован УПК РФ и ведомственными нормативными актами и заключается в составлении рапорта об обнаружении признаков преступления, по результатам рассмотрения которого уполномоченным лицом уже может быть вынесено как решение о возбуждении уголовного дела, так и об его отказе.

Таким образом, в вашем случае остается ссылаться только на вынесение постановления неуполномоченным лицом и отчасти немотивированность решения.

От себя отмечу, что возможно вы избрали неверный путь, обжалуя постановление в суд.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ)...

16. При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Чаще всего суде проверяют исключительно соблюдение процессуальных требований. Если вы ссылались на неполноту проверки, то в данной части жалоба скорее всего будет оставлена без рассмотрения. В таком случае целесообразно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по линии прокуратуры, которая имеет возможность оценить не только соблюдение процессуального порядка, но и полноту проверки, т.е. наличие в материалах фактического основания для вынесения того или иного решения, и соблюдение требований ч. 4 ст. 7 и 1 ст. 144 ПК РФ.