Скажите, пожалуйста, на сколько правомерно такое требование и какое возражение подготовить на первое заседание?

Question

Вопрос по ДСАГО. 
Я - виновник дтп, пострадавший авто - BMW X6 (страховая - экип). Моя страховая - Ингосстрах и у меня расширение по ДСАГО до 3.000.000. Ездил на осмотр автомобиля.
Изначально в страховой сказали, что все хорошо и не о чем беспокоиться. 
Прошло несколько месяцев и сейчас по почте мне пришла бандероль с судебным делом. Судя по нему, страховая пострадавшего просит взыскать с меня 30.000 рублей. Общий ущерб, составляет 204.000, из них 174.000 выплатила моя страховая (с учетом износа деталей). Но владелец х 6 ввиду невозможности ремонта дверей установил новые. Видимо эту разницу (между стоимостью б/у и новых) с меня и пытаются взыскать.
Скажите, пожалуйста, на сколько правомерно такое требование и какое возражение подготовить на первое заседание? И почему ответчиком являюсь я, а не моя страховая?
Я слышал о законе, который регламентирует учет амортизации зап. Частей при страховом возмещении, но в то же время, на сколько я знаю, если страховая выплачивает сумму меньше реальной стоимости ремонта, то через суд с нее можно добиться полного возмещения...
 Заранее спасибо!

Юнкин Евгений Витальевич · Accepted Answer

Алексей, чтобы ответить на ваш вопрос желательно конечно ознакомиться с вашим судебным делом, нежели гадать: почему ответчиком называют вас, а не вашу страховую.  По идее, как минимум ответчиком должны быть вы вместе со страховой. В принципе, в вашем случае как минимум следует заявлять ходатайство о привлечении в соответчики вашей СК и как максимум - заявлять о том что вы ненадлежащий ответчик. Но это из общей практики - еще раз повторюсь, так как чтобы конкретно ответить на ваш вопрос следует изучать дело и там искать ответ почему ответчиком признали вас, а не вашу СК.

Удалено · Answer

1. Необходимость учёта износа деталей распространяется не только на выплату страхового возмещения, но и на возмещение ущерба причинителем вреда - таково мнение Верховного суда и нижестоящих судов общей юрисдикции: "положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны" (Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03- 1266). 2. Вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком в случае, если заключён договор ДСАГО, является спорным. Обычно его решают таким образом, что надлежащим ответчиком признаётся страховая компания.

Скажите, пожалуйста, на сколько правомерно такое требование и какое возражение подготовить на первое заседание?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Истица подала иск на возмещение разницы в 89522 руб. А с учетом износа разница в:11141 руб. На сколко правомерны ее действия?

Страховая компания требует взыскания у виновника ДТП суммы восстановительного ремонта без учёта износа

Возможно ли взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом при ДТП?

Как обжаловать требование страховой пострадавшего по ДТП, если уже выплачено страховое возмещение с учетом износа?

Спор о стоимости ремонта после ДТП - анализ выводов судебной товароведческой экспертизы и пути оспорения в суде

Пострадавший подал в суд на страховую и на виновника аварии для возмещения ущерба после ДТП - правомернa ли его требования?

Пострадавший требует компенсацию - нужно ли выплатить разницу после ДТП, которую не покрывает страховая компания?

Стоит ли обжаловать решение суда и требовать взыскания разницы между стоимостью ремонта с учетом износа и фактическими затратами?

Виновник дтп на своём авто врезался в мою машину, из гаи я получил вседокументы где гаи признала виновника виновным

Страховая компания пострадавшего требует дополнительную выплату через 11 месяцев после ДТП

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59