Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Николай Петрович

Задано вопросов 17, из них VIP - 0

Ставрополь, 03.04.2021, 21:54

Противоречие в законе о плате за общее имущество в СНТ - свобода договоров против необходимости письменного соглашения и вопросы обязательной оплаты и досудебного урегулирования.

Вопрос №18367779 из г. Ставрополь
опубликован 03.04.2021, 21:54

ФЗ-66 п.2 ст.8 - индивидуалы оплачивают за пользование общим имуществом на условиях договоров в письменной форме. А в комментариях п.3 явное противоречие - отсутствие договора не освобож-дает от внесения платы? А как же свобода договора, предложение договора со стороны СНТ или понуждение заключить договор через суд? Как быть индивидуалу, если он не пользуется даже своим участком? Должно быть досудебное урегулирование?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Никонова Василина Владимировна

Юрист Москва

4.6 481 отзыв

Здравствуйте!

Не пользуется участком - не освобождает от обязанности содержать имущество, взыщут. Досудебка не обязательно. 217 договоры не предусматривает - все платят равно. За 2017 год - мог пройти срок исковой давности - смотря когда наступила дата оплаты, вам бы юристу работающему с снт документы показать...

04.04.2021, 11:20

СНТ как юр.лицо до 2019 было собственником общих земель и имущества. Какое бремя тогда несет индивидуал без договора и законной доли в общем имуществе СНТ , который не появлялся на участке вообще 2 года 2017-18
, предписаний не получал.

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Собственность - бремя. НЕ пользуетесь, Ваше право. А вот палить - надо. Так что не умничайте излишне, ждите решения суда, можете в апелляции затянуть вступление в силу и копите деньги для исполнения решения... А участок продавайте за 3 копейки, так как это обуза, я знаю это предметно!

03.04.2021, 22:19

ответ не по существу.

Спросить юриста

Николай Петрович

Автор вопроса

1.0 1 отзыв

Бремя - налог и поддержание участка в порядке. А бремя по общей собственности СНТ, не имея доли, какое имел садовод в 2017 году?

03.04.2021, 22:25

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Изложите свои возражения относительно исковых требований в письменной форме суду, если Вам не хочется самому вникать и юритса привлекать... Авось повезёт!

03.04.2021, 22:35

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Ставрополь

Похожие вопросы